Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2019 от 01.03.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда, Красноярского края - Петрова Светлана Давыдовна,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности – Титова Сергея Романовича,

Представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» - Еремеевой Татьяны Александровны, по доверенности от 02.04.2019 года, Мурашова Сергея Дмитриевича,

при секретаре - Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев жалобу Титова Сергея Романовича на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от 21.02.2019 года, которым Титов Сергей Романович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2019 года, 20.01.2019 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № двигаясь на 325 км автодороги в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно двигавшегося транспортного средства, в районе действия знака «обгон запрещен».

Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кемеровскому району О.В. Шевелина дело об административном правонарушении в отношении Титова С.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлено для рассмотрения по месту жительства Титова С.Р., в связи с ходатайством последнего.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» Мурашова С.Д. от 21.02.2019 года Титов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Ирбейский районный суд, Титов С.Р. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при совершении обгона транспортного средства, участок дороги, обозначенный в оспариваемом постановлении был засыпан снегом, не очищался специальной техникой в связи с чем, дорожная разметка была не видна, а дорожный знак был закрыт длинномерным транспортом, двигающимся в попутном направлении. Кроме того, был нарушен порядок рассмотрения и принятия решения по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись правонарушения, а так же дислокацию дорожной разметки указанного участка автодороги, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого 20.01.2019 года на 325 км трассы Красноярск-Кемерово Р-255 «Сибирь», управляя транспортным средством "Ниссан Тиана", государственный регистрационный знак О657 МП-124, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом указанный выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, Титовым С.Р. осуществлен в районе действия дорожного знака «обгон запрещен».

Таким образом, пересечение Титовым С.Р. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в районе действия знака «обгон запрещен», свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Титовым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42АР N 109926 от 20.01.2019 года (л.д.2), видеозаписями: события правонарушения и последующего обследования участка дороги, на котором произошло событие правонарушения (прилагается к делу), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Титов С.Р. показал, что он двигался в направлении из Краснояска в Кемерово. Судом исследован «Проект организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, 294+786 – км 443+212, Кемеровская область», где 323-325 км трассы Красноярск-Кемерово имеет разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки в каждом направлении. При этом на 324-325 км участка автодороги, в направлении движения из Красноярска в Кемерово, распространяет действие знак «обгон запрещен».

При таких обстоятельствах действия Титова С.Р. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Титова С.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Титову С.Р. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что указанное нарушение Правил дорожного движения было совершено Титовым С.Р. не умышленно, в связи с совершением маневра обгона длинномерного транспортного средства, которое закрыло дорожный знак «обгон запрещен» и он не смог его увидеть и соблюсти, не может быть принят во внимание, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по неосторожности не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Указание в жалобе на то, что линия разметки 1.1 не просматривалась в связи с погодными условиями и засыпана снегом, несостоятельно, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела, опровергается видеозаписью осмотра участка дороги, на котором произошло событие правонарушения, где дорожная разметка 1.1 на протяжении всего 235 км рассматриваемого участка дороги, просматривается, имея лишь незначительные участки занесенные снегом, которые в совокупности позволяют достоверно определить указанную разметку 1.1.

Доводы Титова С.Р. о недоказанности его вины ввиду того, что при видеосъемке, зафиксировавшей его маневр обгона в запрещенном месте, вообще не видно дорожной разметки и дорожных знаков, не состоятельны, поскольку наличие дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «обгон запрещен» в месте совершения правонарушения, подтверждается осмотром автодороги, зафиксированном в продолжение видеозаписи, отобразившей момент правонарушения, где зафиксированы и осмотрены дорожный знак «обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1, которые и были нарушены водителем Титовым С.Р..

Утверждение в жалобе о том, что нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с тем, что к моменту начала рассмотрения дела постановление по делу об административном правонарушении уже было составлено и заполнено, в судебном заседании не подтверждено. Допрошенные в судебном заседании начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» Мурашов С.Д. и инспектор этого же отдела Еремеева Т.А., показали, что при рассмотрении административного протокола Титов С.Р. присутствовал, ему были разъяснены права, в его присутствии просмотрена видеозапись, прилагаемая к протоколу об административном правонарушении и после этого принято решение, составлено постановление по делу. Копия постановления вручена Титову С.Р..

С учетом изложенного суд полагает, что выводы начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» о наличии в действиях Титова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о соблюдении порядка привлечения Титова С.Р к административной ответственности

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от 21.02.2019 года, которым Титов Сергей Романович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, - оставить без изменения, а жалобу Титова Сергея Романовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения.

Председательствующий                             С.Д. Петрова