Определение по делу № 22-310/2012 (22-5847/2011;) от 19.12.2011

В суде первой инстанции слушала дело судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-310/12

г. Хабаровск 31.01.2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Приваловой Л.Ю.

судей Кайдаковой Н.Л., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Плохотниченко Д.Р. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2011 года, которым

Плохотниченко Д. Р., <данные изъяты>, судимый:

- 13.05.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2010 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении;

- 01.04.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.04.2011 года назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО12 и ФИО4 (приговор в отношении них не обжалован).

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Плохотниченко Д.Р., адвоката Коваленко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Плохотниченко Д.Р. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 14.01.2011 года около 23 часов в <адрес>.

Этим же приговором Плохотниченко Д.Р. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из одежды находившейся при потерпевшем, совершенную 19.01.2011 года около 22 часов в <адрес>.

Этим же приговором Плохотниченко Д.Р. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 29.01.2011 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Плохотниченко Д.Р. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Плохотниченко Д.Р. просит смягчить назначенное наказание с учетом способствования раскрытию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном и наличия у него заболевания. Выражает несогласие с характеристикой предоставленной участковым уполномоченным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Так вина Плохотниченко Д.Р. в им содеянном подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, данными, зафиксированными в протоколах осмотра, выемки, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Виновность Плохотниченко Д.Р. и квалификация его действий не вызывают сомнений в своей обоснованности и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания Плохотниченко Д.Р. судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике Плохотниченко Д.Р., предоставленной УУМ ГОМ-3 по г.Комсомольску-на-Амуре, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание при назначении наказания на то, что Плохотниченко Д.Р. не работает, поскольку данное обстоятельство не отнесено уголовным законом, к обстоятельству, влияющему на решение вопроса о мере наказания.

При этом назначенное Плохотниченко Д.Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2011 года в отношении Плохотниченко Д. Р. изменить:

- исключить из приговора указание при назначении Плохотниченко Д.Р. наказания на то, что он не работает.

В остальном этот же приговор в отношении Плохотниченко Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Плохотниченко Д.Р. – без удовлетворения.

председательствующий: Привалова Л.Ю.

судьи: Акулов В.Г.

Кайдакова Н.Л.