Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6396/2014 ~ М-5483/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-6396/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев В.А. обратился в суд с иском (измененным в порядке ст. 29 ГПК РФ) к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена>, между Шалаевым В.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего Шалаеву В.А. транспортного средства Audi Q3 регистрационный знак <номер обезличен> по риску «ущерб + хищение» сроком с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., что подтверждается копией полиса серии 40 00 №5425200. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 1312332 рублей.

<дата обезличена> года, в результате падения града был повреждён автомобиль Audi Q3 регистрационный знак У112ХМ-26.

<дата обезличена>, Шалаев В.А. обратился в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом для осмотра поврежденное имущество, а так же необходимые документы, в соответствии с требованиями Правил страхования транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>

Своим письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> ответчик отказал Шалаеву В.А. в выплате страхового возмещения.

В связи с этим, истец, был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выполненного ИП Резеньков Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q3 регистрационный знак <номер обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Следовательно, общий размер материального ущерба причиненного собственнику составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По ходатайству ответчика, судом было назначено проведение судебной автотоваровдеческой экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q3 регистрационный знак <номер обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общий размер материального ущерба причиненного собственнику составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Шалаев В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, между Шалаевым В.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего Шалаеву В.А. транспортного средства Audi Q3 регистрационный знак <номер обезличен> по риску «ущерб + хищение» сроком с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., что подтверждается копией полиса серии <номер обезличен> В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> года, в результате падения града был повреждён автомобиль Audi Q3 регистрационный знак <номер обезличен>.

<дата обезличена>, Шалаев В.А. обратился в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом для осмотра поврежденное имущество, а так же необходимые документы, в соответствии с требованиями Правил страхования транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>

Своим письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> ответчик отказал Шалаеву В.А. в выплате страхового возмещения, обосновав свой отказ несвоевременным обращением истца в страховую компанию.

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q3 регистрационный знак <номер обезличен>, составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> Следовательно, общий размер материального ущерба причиненного собственнику составляет <данные изъяты> копеек.

Анализируя заключение судебного эксперта, суд считает необходимым положить его в основу решения по следующему основанию, т.к. указанное заключение является достоверным, поскольку основано на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Так же взысканию подлежит оплата услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором. Сумма процентов, определенная истцом составляет 4421, 78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае штраф составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Сумма морального вреда определенная истцом в размере <данные изъяты>., суд находит несоразмерной, а потому считает возможным снизить ее до <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, суд считает необходимым представительские расходы взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать ее с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования города Ставрополя, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░