Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4364/2017 ~ М-3545/2017 от 25.04.2017

№2-4364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. наличными, возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств составили расписку, согласно условиям, которой ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. Согласно условиям расписки стороны договорились, что заемщик выплачивает <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. В последующим ответчиком вносились платежи в счет погашения суммы долга и процентов на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени в нарушение условий договора о сроке возврата займа, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которая на дату подачи иска является суммой основного долга, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил заявление, согласно которого сумму основного долга признает, просит предоставить рассрочку выплаты долга на <данные изъяты> с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., его представитель в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

Согласно условиям расписки стороны договорились, что заемщик выплачивает <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата долга.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной распиской, и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                         Я.В.Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.