Дело *** Мотивированное заочное решение изготовлено ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** ***
Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Камаловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» к Селягиной Р. Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» (долее ООО «Прогресс-Урал») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Селягина Р.Л. является собственником жилого помещения - *** в ***. За период с *** года по *** года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в размере <***> рублей <***> копейка. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Селягиной Р.Л. данную задолженность, а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей, пени за период с *** года по *** года в размере <***> рублей <***> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Варламова И.А., Гольдберг Д.А.
В судебном заседании представитель истца Патраков А.Ю., действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Селягина Р.Л., третьи лица Варламова И.А., Гольдберг Д.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, возражений относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Селягина Р.Л. является нанимателем *** в ***. Вместе с ней, по указанному адресу зарегистрированы Варламова И.А. (дочь), ***8, *** года рождения (внучка), Гольдберг Д.А. (внучка).
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из договора управления многоквартирным домом *** от ***, истец принял на себя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: *** (л.д. 6-9).
В то же время в судебном заседании установлено и материалами дела, в частности квитанциями, расчетом, подтверждается, что обязанность по внесению указанных платежей ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с *** по *** задолженность составила <***> руб. <***> коп.
Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения иных не учтенных истцом платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере <***> руб. <***> коп.
Исковых требований к иным лицам, зарегистрированным в указанном жилом помещении, истцом не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Применительно к правоотношениям, связанным с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг подлежит применению ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчику начислены пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <***> рублей <***> копеек.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени, и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным.
Расчет пени не противоречит законодательству и принимается судом.
Взысканию с Селягиной Р.Л. в пользу ответчика подлежит сумма пени за период с *** года по *** года в размере <***> рублей <***> копеек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Соглашения об оказании юридической помощи от *** и дополнительного соглашения к нему от ***, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <***> руб. (составление искового заявление в размере <***> руб. + представительство в районном суде в размере <***> руб.).
С учетом объема оказанных истцу юридических услуг, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Селягиной Р.М. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <***> руб. <***> коп. (<***> руб. <***> коп. + <***> руб. <***> коп.), то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ <***> ░░░. <***> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░<***> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░. <***> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░