Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8175/2015 ~ М-7394/2015 от 18.08.2015

Дело *** Мотивированное заочное решение изготовлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Камаловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» к Селягиной Р. Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» (долее ООО «Прогресс-Урал») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Селягина Р.Л. является собственником жилого помещения - *** в ***. За период с *** года по *** года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в размере <***> рублей <***> копейка. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Селягиной Р.Л. данную задолженность, а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей, пени за период с *** года по *** года в размере <***> рублей <***> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Варламова И.А., Гольдберг Д.А.

В судебном заседании представитель истца Патраков А.Ю., действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Селягина Р.Л., третьи лица Варламова И.А., Гольдберг Д.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, возражений относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Селягина Р.Л. является нанимателем *** в ***. Вместе с ней, по указанному адресу зарегистрированы Варламова И.А. (дочь), ***8, *** года рождения (внучка), Гольдберг Д.А. (внучка).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из договора управления многоквартирным домом *** от ***, истец принял на себя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: *** (л.д. 6-9).

В то же время в судебном заседании установлено и материалами дела, в частности квитанциями, расчетом, подтверждается, что обязанность по внесению указанных платежей ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с *** по *** задолженность составила <***> руб. <***> коп.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения иных не учтенных истцом платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере <***> руб. <***> коп.

Исковых требований к иным лицам, зарегистрированным в указанном жилом помещении, истцом не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к правоотношениям, связанным с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг подлежит применению ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчику начислены пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <***> рублей <***> копеек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени, и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным.

Расчет пени не противоречит законодательству и принимается судом.

Взысканию с Селягиной Р.Л. в пользу ответчика подлежит сумма пени за период с *** года по *** года в размере <***> рублей <***> копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сто­роне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Соглашения об оказании юридической помощи от *** и дополнительного соглашения к нему от ***, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <***> руб. (составление искового заявление в размере <***> руб. + представительство в районном суде в размере <***> руб.).

С учетом объема оказанных истцу юридических услуг, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Селягиной Р.М. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <***> руб. <***> коп. (<***> руб. <***> коп. + <***> руб. <***> коп.), то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ <***> ░░░. <***> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░<***> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░. <***> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8175/2015 ~ М-7394/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Прогресс-Урал
Ответчики
Селягина Римма Леонидовна
Другие
Варламова Мария Андреевна
Городское эксплуатационно-управленческое учреждение
Варламова Инна Анатольевна
Министерство по управлению государственным имуществом
Гольдберг Дарья Андреевна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Глушкова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
24.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.10.2015Предварительное судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
03.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее