Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2018 ~ М-901/2018 от 20.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                            г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием истца Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т. В. к администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского района о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Павлова Т. В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. После смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Наследником по завещанию был ФИО2 (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ и не оформивший своевременно свои права в отношении наследственного имущества. Отсутствие соответствующей возможности связано с пропуском им срока вступления в наследство, а также в связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследодателя на земельный участок содержались неполные сведения о месте нахождения объекта недвижимости, кроме того у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом. При этом ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, выращивал овощи, по выходным дням проживал в жилом доме.

В судебном заседании истец настаивала на требованиях по доводам искового заявления, пояснив, что отсутствуют иные наследники, а также спор относительно наследственного имущества между родственниками. В настоящее время продолжает пользоваться имуществом после смерти отца.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, извещены, возражений по иску не имеют.

Третьи лица по делу Вшивков С.И., Вшивков В.А. против удовлетворения иска не возражали, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2).

По правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталось наследственное имущество из земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес> и денежных средств во вкладе в ПАО «Сбербанк России».

Принадлежность недвижимого имущества ФИО1 подтверждается материалами дела, содержащиеся в них сведения позволяют идентифицировать земельный участок, определить его местоположение, свидетельствуют о том, что земельный участок и домовладение индивидуализированы и могут выступать предметом гражданского оборота.

При жизни умершая завещала все имущество сыну ФИО2, который в установленном порядке право на оформление в собственность наследственного имущества не реализовал. Однако, по мнению суда, приобрел право на наследственное имущество по правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ независимо от оформления правоустанавливающих документов и регистрации возникшего права собственности на объект недвижимости.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его дочь Павлова Т.В.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Юридическое бездействие ФИО2 после смерти ФИО1 не может являться препятствием для получения наследственного имущества истцом. Учитывая, что она в установленный срок наследство приняла, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, отсутствие спора, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Признать за Павловой Т. В. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м и жилой дом с кадастровым №, площадью 13,5 кв.м, расположенные по адресу<адрес>, а также на денежный вклад № в ПАО «Сбербанк России», находящийся на счете ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Павловой Т. В. права собственности на объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный Пермского края со дня принятия в окончательной форме - 19 октября 2018 года.

Судья                            И.Р. Фазлиахметов