Решение по делу № 2-1556/2013 ~ М-1531/2013 от 09.10.2013

                                                                                                                 Дело № 2-1556/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 октября 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по жалобе ФИО2 на бездействие судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ при исполнении решения суда о взыскании с ФИО3 в ее пользу 600 000 рублей.

        В судебном заседании представителя заявителя по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала и пояснила, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнения установлено, что у должника имеются в собственности автомашина, жилые дома с земельными участками в д. <адрес>. На земельные участки наложен арест, однако дальнейших мер к исполнению исполнительного документа не предпринимается, тем самым судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя. Однако, потом ДД.ММ.ГГГГ отказалась от заявленного требования, поскольку судебным приставом- исполнителем были представлены сведения о подаче в суд заявления об обращении взыскания на земельные участки, что подтверждало совершение им действий, направленных на исполнение решения суда.

Однако, после этого выяснилось, что заявление судебного пристава судом принято не было, в течение месяца каких-либо действий по исполнению не последовало.

Поэтому просит удовлетворить заявленное требование.

        Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФ ССП по <адрес> ФИО6 с требованием ФИО2 не согласился, пояснил, что на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 600 000 руб.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие ФИО3 земельные участки, жилой дом, автомобиль.

Поскольку сумма, подлежащая выплате должником, большая, реализация автомобиля не обеспечит исполнение решения суда. Необходимо обращение взыскания на земельные участки и жилой дом. Однако в силу ст. 278 ГК РФ это возможно только по решению суда. В конце августа 2013 года судебный пристав- исполнитель обращался в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки. Однако, в принятии заявления было отказано, о чем службе судебных приставов стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было разъяснено о необходимости обращения в суд с таким заявлением. Однако, она до настоящего времени в суд не обратилась.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании выданного Ростовским судом исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 600 000 рублей было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ВАЗ 21074, принадлежащего ФИО3

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО3: жилой <адрес>, земельный участок при доме и земельный участок площадью 1 800 кв.м., расположенный также в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок площадью 1 800 кв.м. в д. <адрес>, а также земельный участок площадью 2 000 кв.м. с жилым домом в д. <адрес>, земельный участок площадью 1 700 кв.м. в д. <адрес>.

Кроме того, исполнительный лист для удержания задолженности из заработной платы был направлен по месту работы должника. Он был возвращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ФИО3. Сумма удержаний составила 37 717 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель обратился в Ростовский районный суд с заявлением об обращении взыскания на три земельных участка, принадлежащих ФИО3, расположенных в д. <адрес>.

Однако, в принятии заявления судьей Ростовского суда ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

После этого никаких действий по исполнению решения суда судебным приставом - исполнителем не производилось.

        В соответствии со ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи, для которых установлены более короткие сроки.

        В этот срок не включается время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением, приостановлением, отсрочкой или рассрочкой исполнения исполнительного документа, обращением за разъяснением положений исполнительного документа, за предоставлением отсрочки или рассрочки его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также время со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы, и со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств.

        Согласно ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

        Статьей 68 Федерального Закона определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, среди которых: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

        Статьей 69 устанавливается, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи ФИО2 жалобы - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем никаких действий по исполнению исполнительного документа не производилось.

Имущественное положение должника, наличие у него денежных средств не проверялись, меры к реализации другого имущества - автомобиля, на который также был наложен арест, не принимались, что повлекло длительное неисполнение решения суда.

Подача в суд заявления об обращении взыскания на земельные участки не свидетельствуют о должном исполнении исполнительного документа.

Кроме того, в принятии этого заявления ДД.ММ.ГГГГ было отказано, о чем судебный пристав- исполнитель имел возможность своевременно узнать.

Данные действия не соответствуют положениям Закона «Об исполнительном производстве», нарушают права взыскателя.

Поэтому заявленное требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленное ФИО2 требование:

        Признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> при исполнении исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 600 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий: