Определение по делу № 2-26/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Дело №2-26/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года                          с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стифутиной С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Стифутиной С.С. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ... года. На основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ мировым судьей было отказано в принятии заявления, поскольку из указанных требований усматривается спор о праве. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в районный суд с иском к ответчику Стифутиной С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ... в размере 102772 рублей 95 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стифутина С.С. заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69 311 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 34,90 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита (при наличии). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не выплачивает проценты за пользование денежными средствами, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 102 772 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 62 073,13 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 31 773,14 рублей; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 926,68 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» Агентский договор №, в соответствии с которым Агент по поручению Банка обязан осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Банка, по договорам о предоставлении кредитов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Исмагилова З.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стифутина С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду болезни. Суду направила заявление о снижении размера неустойки по кредиту в связи с трудным финансовым положением.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска и материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стифутина С.С. заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69 311 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 34,90 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно условий договора обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными платежами в сумме 3 132,16 рублей в соответствии с графиком платежей (приложение к договору), что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска и материалов дела, согласно условий кредитного договора Банк вправе требовать полного погашения задолженности при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В силу ч. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, к исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не приобщено требование банка о досрочном возврате Стифутиной С.С. суммы долга по кредиту, как и не представлено доказательств направления указанного в иске требования ответчице.

Как следует из определения суда о подготовке дела к рассмотрению, суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ об обязанности предоставления доказательств по делу и предложил предоставить дополнительные доказательства в срок до ... года.

Надлежащих доказательств получения ответчиком требования банка суду не предоставлено, ответчица Стифутина С.С. оспаривает факт направления банком требования о досрочном возврате суммы долга в ее адрес, что следует из телефонограммы от ... года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не соблюдении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стифутиной С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            О.В.Григорьева