Решение по делу № 2-1159/2016 ~ М-1065/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1159/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2016 года                                 г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Грачевой И.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Грачевой И.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Грачевой И.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 8).

Ответчик Грачева И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит снизить просроченные проценты, штрафные проценты, ссылается на периоды <данные изъяты>, которые, по ее мнению, свидетельствуют о значительном затруднительным материальном положении вследствие <данные изъяты> и затрат на <данные изъяты> (л.д. 52).

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключило с Грачевой И.Б. договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Заключение Договора подтверждается Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), Тарифами (л.д. 28-30), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 31-36).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем снятия денежных средств в банкомате – с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк принял решение о расторжении договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и выставил в адрес ответчика Заключительный счет на сумму <данные изъяты> (л.д. 37,38).

Задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подтверждается Заключительным счетом (л.д.37), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.18-22), выпиской по номеру договора №(л.д. 23-25).

Ответчица не оспаривает размер просроченного основного долга в размере 119 746 рублей 85 копеек, не согласна с суммой просроченных процентов, штрафа, просит их уменьшить.

Исходя из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее – Тарифы) базовая процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание основной карты <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>. Минимальный платеж составляет <данные изъяты> % от задолженности, минимальный платеж - <данные изъяты> За неуплату минимального платежа предусмотрен штраф: первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты>, третий раз и более раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составляет при своевременной оплате минимального платежа <данные изъяты> % в день, при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> % в день (л.д. 29).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов. Таким образом, оснований для снижения исчисленных в соответствии с условиями договора процентов не имеется, они подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.

Истцом начислен штраф за неуплату минимального платежа, исходя из положений пункта 9 Тарифов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который ответчица просит снизить, учитывая ее материальное положение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     Оценивая последствия нарушения обязательств заемщиком на предмет соразмерности взыскиваемой истцом неустойки, суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, и учитывает конкретные обстоятельства дела.

Суд также учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая период просрочки, размер задолженности, сумму штрафа, считает, что основания для снижения размера штрафных процентов отсутствуют, ответчиком не представлено доказательств того, что указанные начисленные проценты являются чрезмерно высокими, и имеются исключительные обстоятельства для их снижения. Факт нахождения на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности исполнения ответчицей кредитных обязательств. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Из представленной истцом копии Устава АО «Тинькофф Банк» следует, что в соответствии с решением единственного акционера №н от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) сменило наименование на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 15-16).

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 309, 314, 809, 810, 819 ГК РФ, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчицы подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Грачевой И.Б. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 05 июля 2016 года.