Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2019 ~ М-635/2019 от 18.04.2019

Дело № 2 – 791 / 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г.                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Маркиной Н.А.,

с участием ответчика Литвиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Литвиновой Татьяне Ивановне о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

-- ПАО «АТБ» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что -- между банком и А. был заключен кредитный договор --, по которому последний получил в банке кредит в сумме 162 162 руб. 16 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

-- заемщик умер. Кредитное обязательство перестало исполняться.

На день смерти заемщика задолженность по кредиту составила 25 566 руб. 80 коп. (в том числе:

- задолженность по основному долгу 24 909 руб. 40 коп.,

- задолженность по процентам 657 руб. 40 коп.).

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчицы Литвиновой Т.И., как наследницы (супруги) умершего.

Также просит взыскать с неё госпошлину в сумме 967 руб. 00 коп., уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующим документом.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. От иска не отказался.

Ответчик Литвинова Т.И. с иском не согласна, т.к. она состояла в браке с А. в период с -- по день его смерти. Проживала с ним одной семьёй. Общих детей с ним не имела.

А. --

Ни о каких кредитах она не знала. Домой взятые в кредит деньги А. не приносил. О том, что он гасил кредит – она тоже не знала, т.к. карточка с пенсией находилась у него. Своей пенсией он распоряжался самостоятельно.

Умер А. -- После обратилась к нотариусу за получением денежных средств, затраченных на похороны, но ничего не получила, т.к. к моменту смерти у него не было никакого имущества и денег.

Она наследником А. не является. Дом, в котором они жили – принадлежал ей ещё до брака с А.. Какое-либо имущество, принадлежащее А. – она не унаследовала.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» - в судебное заседание не явился. Иск поддержал, т.к. у наследников заемщика возникла обязанность ответить по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

-- между банком и А. был заключен кредитный договор --, по которому последний получил в банке кредит в сумме 162 162 руб. 16 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Длительное время А. выплачивал кредит.

-- заемщик умер. Кредитное обязательство перестало исполняться.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Рассматривая вопрос о том, является ли ответчик Литвинова Т.И. наследником, принявшим наследство после смерти А., может ли она считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитного обязательства умершего со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В данном случае, ответчик является супругой умершего заёмщика и наследником первой очереди по закону.

Но при этом суд полагает невозможным взыскивать долг по кредиту умершего заёмщика с ответчицы Литвиновой Т.И., т.к., рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти А., и может считаться должником и нести обязанности по исполнению обязательств по кредиту со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.

Из собранных судом доказательств следует, что А. был зарегистрирован по месту жительства в --.

Из пояснений ответчика Литвиновой Т.И. следует, что дома по этому адресу не существует, он давно снесён.

Ответчик Литвинова Т.И. зарегистрирована по месту жительства в --.

Сведений о том, что этот дом или его часть принадлежала на момент смерти умершему А. – судом не добыто.

Умер А. -- в г. Свободный Амурской области. Место государственной регистрации его смерти – отдел ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, актовая запись о смерти -- от --.

Сведений о браке А. с иными лицами, кроме ответчицы – суд не добыл.

Из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области Ж. следует, что в её производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу А.. Но до настоящего времени на имущество А. никто в наследство не вступал. Постановление о возмещении расходов на похороны А. – Литвиновой Т.И. не выдавалось из-за отсутствия средств у наследодателя.

Сведений о завещании, составленном А. на кого-либо – суд не добыл.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Амурской области следует, что по состоянию на -- за А. автомототранспорт не зарегистрирован.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» следует, что по состоянию на -- за А. маломерные суда не зарегистрированы.

Из сообщения Гостехнадзора Амурской области следует, что по состоянию на -- за А. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Из сообщения ФКУ «Центр государственной кадастровой оценки --» следует, что по состоянию на -- за А. технической документации на объекты недвижимости нет.

Из сообщения Росреестра по Амурской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах А. на какое-либо недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае, суд не установил наследников ни по закону, ни по завещанию. Также суд не установил имущества, принадлежащего А., которое можно было бы признать выморочным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ПАО «Азиатско Тихоокеанский Банк» к Литвиновой Татьяне Ивановне о взыскании долга по кредиту -- от -- заёмщика А., -- года рождения, умершего --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина