Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-650/2019 от 13.03.2019

Дело №5–650/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский                                                                     «11» апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Вахрушева С.В.,

потерпевших......

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Вахрушева С. В.; <...>

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 15 часов 05 минут водитель Вахрушев С.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащий на праве собственности ....... двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и против <адрес>, нарушив п.п. 1.5, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением .... который двигался в попутном направлении и выполнял манёвр разворота. В результате ДТП водитель .....Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а транспортные средства получили механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Вахрушев С.В. после исследования всех доказательств по делу, признал вину в совершенном им административном правонарушении, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ..... просил не наказывать его строго, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник его дохода и дохода его семьи, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевший ...... подтвердил ранее данные им письменные объяснения, просил не лишать Вахрушева С.В. права управления транспортными средствами.

Потерпевший .... в судебном заседании показал, что в результате ДТП принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, получил механические повреждения, полагает Вахрушева С.В. виновным в ДТП, однако претензий к нему не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав Вахрушева С.В., потерпевших ...... свидетеля ..... исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Вахрушева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 15 часов 05 минут водитель Вахрушев С.В., управляя автомобилем <...><...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ........ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и против <адрес>, нарушив п.п. 1.5, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <...> <...>, государственный регистрационный знак В206ТМ150, под управлением ...... который двигался в попутном направлении и выполнял манёвр разворота. В результате ДТП водитель ...... получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина Вахрушева С.В. в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания им, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.3), определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.9-12), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-14), схемой происшествия от "."..г. (л.д.15), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.44-45) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ..... полагаю, следует отнестись критически, поскольку ранее Вахрушев С.В. о нём не заявлял, в том числе при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в котором, выражая своё несогласие с нарушением, собственноручно указал, что объяснений и замечаний нет, а ходатайств не имеет. Несмотря на то, что как указывает Вахрушев С.В., и подтверждает сам свидетель, являвшийся его пассажиром, объявился и известен он был спустя неделю после ДТП. Более того, показания свидетеля ..... данные ею в судебном заседании не указывают на невиновность Вахрушева С.В. в ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Вахрушевым С.В. ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанным нормам.

При назначении административного наказания Вахрушеву С.В. считаю необходимым учесть характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, что признаётся отягчающим ответственность обстоятельством, и отсутствием смягчающих обстоятельств, позицию потерпевших по делу, просивших не лишать Вахрушева С.В. права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному Вахрушевым С.В. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения им новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Вахрушева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (г.Волжский, ул.Набережная 5), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №18810434190020003014, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–