Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2015 ~ М-1802/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 01 сентября 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/15 по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Денисенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по счету банковской карты и расторжении кредитного договора.

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском
к Денисенко А.Н. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты
Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору
в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины
в сумме <...>.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком Денисенко А.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № <...>. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Денисенко А.Н. был предоставлен кредитный лимит в размере <...> рублей на срок
36 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с 5.6 Общих условий, Денисенко А.Н. принял
на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа (05 числа каждого месяца) пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 Условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Банк выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Денисенко А.Н. <...> рублей. Однако, ответчик в установленные сроки погашение кредита не произвел, неоднократно допускал пропуск ежемесячного обязательного платежа. В соответствии с Общими условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе: <...>- просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с п. 3.29 Общих условий Банк вправе потребовать досрочной оплаты задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойки, направив Заемщику письменное требование. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Денисенко А.Н. было направлено требование №
о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена, требование оставлено без ответа. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Денисенко А.Н. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Денисенко А.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № признал в полном объеме. Факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал. С расчетом суммы задолженности согласился. Образовавшуюся задолженность мотивировал трудным материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком Денисенко А.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Денисенко А.Н. был предоставлен кредитный лимит в размере <...> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых

В соответствии с п. 1.1 Условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет
карты ответчика № сумму кредитного лимита в размере <...> рублей.

В соответствии с 5.6 Общих условий, Денисенко А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа (05 числа каждого месяца) пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Денисенко А.Н. в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погашает в установленные сроки сумму займа и не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 4-7).

В порядке, предусмотренном п. 3.29 Общих условий Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, требование банка оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчета суммы задолженности Денисенко А.Н., предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <...>, в том числе: <...>- просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...>- неустойка за просроченный основной долг.

Данный расчет, признанный судом обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме Денисенко А.Н. суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно Общим условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

Судом установлено, что Денисенко А.Н. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в полном объеме

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому не находит оснований для ее снижения в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства очевидно свидетельствующие, что предоставленная Денисенко А.Н. по договору кредита денежная сумма им не будет возвращена в срок, также влекут к существенному нарушению договора и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Денисенко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...>- просроченный основной долг, <...>- просроченные проценты, <...> неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Денисенко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисенко А.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2015 года.

Судья: Р.Р. Гараева