Постановление по делу № 1-846/2014 от 21.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье-Сибирское. 08 декабря 2014 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Шмелёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

обвиняемые Костюкова С.Ю., Багрова А.М.,

защитников - адвокатов: Волкова В.Г., представившего удостоверение № 00 и ордер № 00 от 00.00.00 г., Плотникова А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 00 от 00.00.00 г.,

при секретаре Асламовой О.В.,

а также представителя потерпевшего Моисеева А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-846/2014 в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в отношении:

Костюкова С.Ю. (данные изъяты)не судимого:

не содержащего под стражей по настоящему уголовному делу, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.00 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Багрова А.М., (данные изъяты) не судимого:

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.00 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюков С.Ю., Багров А.М., покушались на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.00 года около 00 часов Костюков С.Ю. находясь в районе МБОУ СОШ № 00, расположенной по адресу : (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с Багровым А.М. Продолжая свои преступные намерения Костюков С.Ю. и Багров А.М. в период времени с 00 часов 00 по 00 часов 00 года, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к помещению холодного склада ООО (данные изъяты), находящемуся на территории ООО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), для того, чтобы похитить медные шины, принадлежащие ООО (данные изъяты). После этого, Костюков С.Ю. и Багров А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя своё преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, путем разбора кладки шлакоблоков, имеющимся при себе молотком, а также стремянки незаконно проникли в холодный склад ООО (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили, взяв себе и обратив в сою пользу медные изделия, принадлежащие ООО (данные изъяты), а именно: шины медные в количестве 0 штук по 00 килограмм каждая, стоимостью 00 рублей 00 копеек за килограмм. Всего Костюков С.Ю. и Багров А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты) на общую сумму 000 рублей. Однако Костюков С.Ю. и Багров А.М. не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО (данные изъяты), до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в 00 часов 00.00.00 года в помещении холодного склада ООО (данные изъяты), расположенного по адресу (данные изъяты), сотрудниками ОА (данные изъяты) З. и Ш.

Представитель потерпевшего М. заявил ходатайство о том, что обвиняемые Костюков С.Ю. и Багров А.М. принесли ему свои извинения, которые он принял, примирился с ними, вопрос о возмещении материального ущерба между ними урегулирован, материальных требований к обвиняемым он не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Костюкова С.Ю. и Багрова А.М. и освободить последних от уголовной ответственности.

Обвиняемые Костюкова С.Ю. и Багрова А.М., защитники обвиняемых - адвокат Волков В.Г., адвокат Плотников А.В.не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемые пояснили, что осознали все происходящее и последствия такого решения им понятны.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Крючковой Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как, обвиняемые Костюков С.Ю. и Багров А.М. совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судимы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия соблюдены, и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего М. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-846/2014 в отношении Костюкова С.Ю., Багрова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. »а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Костюкова С.Ю. и Багрова А.М. от уголовной ответственности, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить Костюкову С.Ю. и Багрову А.М. последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Костюкова С.Ю. и Багрова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Шмелёва.

Постановление вступило в законную силу 19.12.2014 года.