Постановление по делу № 1-846/2014 от 21.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье-Сибирское. 08 декабря 2014 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Шмелёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

обвиняемые Костюкова С.Ю., Багрова А.М.,

защитников - адвокатов: Волкова В.Г., представившего удостоверение № 00 и ордер № 00 от 00.00.00 г., Плотникова А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 00 от 00.00.00 г.,

при секретаре Асламовой О.В.,

а также представителя потерпевшего Моисеева А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-846/2014 в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в отношении:

Костюкова С.Ю. (данные изъяты)не судимого:

не содержащего под стражей по настоящему уголовному делу, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.00 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Багрова А.М., (данные изъяты) не судимого:

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.00 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюков С.Ю., Багров А.М., покушались на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.00 года около 00 часов Костюков С.Ю. находясь в районе МБОУ СОШ № 00, расположенной по адресу : (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с Багровым А.М. Продолжая свои преступные намерения Костюков С.Ю. и Багров А.М. в период времени с 00 часов 00 по 00 часов 00 года, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к помещению холодного склада ООО (данные изъяты), находящемуся на территории ООО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), для того, чтобы похитить медные шины, принадлежащие ООО (данные изъяты). После этого, Костюков С.Ю. и Багров А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя своё преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, путем разбора кладки шлакоблоков, имеющимся при себе молотком, а также стремянки незаконно проникли в холодный склад ООО (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили, взяв себе и обратив в сою пользу медные изделия, принадлежащие ООО (данные изъяты), а именно: шины медные в количестве 0 штук по 00 килограмм каждая, стоимостью 00 рублей 00 копеек за килограмм. Всего Костюков С.Ю. и Багров А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты) на общую сумму 000 рублей. Однако Костюков С.Ю. и Багров А.М. не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО (данные изъяты), до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в 00 часов 00.00.00 года в помещении холодного склада ООО (данные изъяты), расположенного по адресу (данные изъяты), сотрудниками ОА (данные изъяты) З. и Ш.

Представитель потерпевшего М. заявил ходатайство о том, что обвиняемые Костюков С.Ю. и Багров А.М. принесли ему свои извинения, которые он принял, примирился с ними, вопрос о возмещении материального ущерба между ними урегулирован, материальных требований к обвиняемым он не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Костюкова С.Ю. и Багрова А.М. и освободить последних от уголовной ответственности.

Обвиняемые Костюкова С.Ю. и Багрова А.М., защитники обвиняемых - адвокат Волков В.Г., адвокат Плотников А.В.не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемые пояснили, что осознали все происходящее и последствия такого решения им понятны.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Крючковой Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как, обвиняемые Костюков С.Ю. и Багров А.М. совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судимы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия соблюдены, и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего М. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-846/2014 в отношении Костюкова С.Ю., Багрова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. »а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Костюкова С.Ю. и Багрова А.М. от уголовной ответственности, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить Костюкову С.Ю. и Багрову А.М. последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Костюкова С.Ю. и Багрова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Шмелёва.

Постановление вступило в законную силу 19.12.2014 года.

1-846/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Багров Артём Михайлович
Костюков Сергей Юрьевич
Другие
Плотников А.В.
Волков В.Г.
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Шмелева Е. В.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
21.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2014Передача материалов дела судье
28.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2014Дело оформлено
22.05.2015Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее