Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 (2-881/2014;) ~ М-729/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-228/2015

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации                             

01 июня 2015 года                                                                                                                  г. Канск                                                                                                  

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием:

истца- Шудряковой Н.В., представителя истца- Осипова Д.В.,

представителя ответчика- Старченкова Д.А.,

при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шудряковой ФИО7 к Гревцову ФИО8 о взыскании долга по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шудрякова Н.В. обратилась в суд с иском к Гревцову В.П. о возврате суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, указав в заявлении, что Гревцов взял у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с процентами. ДД.ММ.ГГГГ направила по почте ответчику требование о возврате долга в течении тридцати дней со дня предъявления требования. Данное требование получено ответчиком 18.08.2014года, долг не возвращен. Для защиты своего права истец обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности, которая вместе с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> рублей.

Истец Шудрякова Н.В. и ее представитель Осипов Д.В. в судебном заседании иск поддержали и пояснили обстоятельства его возникновения.

Ответчик Гревцов В.П. будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Его представитель Старченков Д.А. исковые требования признал частично, только в размере основного долга, в части взыскания процентов в <данные изъяты> рублей не признал.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что Гревцов В.П. взял у Шудряковой Н.В. <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно; требование Шудряковой Н.В. к Гревцову В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа; уведомление о получении требования от ДД.ММ.ГГГГ года; заключение эксперта № 454/01-2(15) от 06.05.2015 года по результатам почерковедческой экспертизы; квитанцию об оплате госпошлины, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ определяет письменную форму договора займа между гражданами, а также допускает возможность подтверждать договор займа распиской заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ между Шудряковой Н.В. с одной стороны и Гревцовым В.П. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 5 % ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика проведена почерковедческая экспертиза расписки. Согласно выводам эксперта (заключение эксперта № 454/01-2(15) от 06.05.2015) рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за исключением записи «Гревцов В.П.» и подписи от имени Гревцова В.П., расположенной слева под текстом расписки, - выполнены не Гревцовым В.П., а другим лицом без подражания почерку Гревцова В.П. Рукописная запись «Гревцов В.П.» и подпись от имени Гревцова В.П., расположенные слева под текстом расписки от 01.01.2008., выполнены Гревцовым В.П.. У суда нет оснований не доверять эксперту.

В договоре займа (расписке) ясно выражена воля сторон. Форма договора займа по мнению суда соблюдена, поскольку он исполнен в соответствии с требованиями гражданского законодательства- расписка составлены в письменном виде и ясно выражает волю сторон. Гревцов В.П. взял в долг у Шудряковой Н.В. <данные изъяты> рублей. Также сторонами достигнуто соглашение и по условиям займа- под 5% ежемесячно. Денежная сумма после предъявления требования в установленные сроки не возвращена.

Истец обосновано указал необходимость взыскания процентов, поскольку согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Сторонами до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен - 5% ежемесячно.

Требование о возврате долга ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением. Ответчиком добровольно долг не возвращен.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма состоит из:

-основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

-процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца) в размере <данные изъяты> рублей, которые определяются путем расчета: <данные изъяты>:100 х 5% = <данные изъяты> рублей.

Таким образом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей х 3 месяца = <данные изъяты>15 рублей.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Гревцов В.П. пользу истца судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.01.2008 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░ -                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░