Решение по делу № 33-52667/2023 от 01.11.2023

судья фио

в суде первой инстанции дело № 2-761/2023

в суде апелляционной инстанции дело № 33-52667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0017-02-2022-015903-50

Москва                                                                                  15 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истцов фио, Косаря С.А., фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинским районным судом адрес 28 марта 2023 года рассмотрено гражданское дело фио, Косаря С.А., фио к гаражному кооперативу «Кантемировский» № 13 о признании недействительным в части решения общего собрания.

На указанное решение истцами подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцы уточняли требования в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ (том 1 стр.151-157).

Поскольку судом первой инстанции указано в решении о признании недействительными всех решений повестки дня 58-го заочного общего собрания, при этом в части 6-го, 7-го и 13-го вопросов повестки дня (просительная часть уточненного иска) решение суда суждений не содержит, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

1