Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1093/2017 от 19.12.2017

Дело № 1-1093/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 27 декабря 2017 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурина И.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

    подсудимого Исламова Р.А.,

    защитника - адвоката Пешехоновой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исламова Рената Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", судимого:

31.03.2017г. мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Исламов Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Исламов Р.А. незаконно хранил при себе в правом внешнем боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, без цели сбыта сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 4,96г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, соответствует крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 04.07.2017г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете №104 ОП г/п Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Акуловская, д.26.

        В судебном заседании подсудимый Исламов Р.А. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Исламов Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Исламова Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Исламов Р.А. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Исламова Р.А. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных материалов уголовного дела, суд считает возможным не применять.

Учитывая, что предыдущее наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи от 31.03.2017г., Исламовым Р.А. не исполнено, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исламова Рената Анисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 31.03.2017г., по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание Исламову Ренату Анисовичу в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 100000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Исламову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Исламов Р.А. должен доказать своим поведением свое исправление.

Наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать Исламова Р.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, в состав которого входит наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин