Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-683/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-80/12

Материал 14-683/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смилянского <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Смилянский В. А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в обеспечение его иска. Просит снять арест с квартиры по адресу: <адрес>, поскольку решение суда его требования удовлетворены в полном объеме

В судебное заседание не явились: заявитель Смилянский В. А., ответчик Остапова О. В.

На основании ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 07.11.2011 года по гражданскому делу по иску Смилянского В. А. к Смилянской О. В. о разделе совместно нажитого имущества были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Смилянской <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

Смилянский В. А. ходатайствуют об отмене мер по обеспечению иска, в связи с исполнением решения суда.

Суд находит заявление Смилянского В. А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Смилянский В. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Остаповой (Смилянской) О. В. о разделе совместно нажитого имуществ.

Решением суда от 16.02.2012 года исковые требования Смилянского В. А. к Остаповой О. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Произведен раздел имущества Смилянского В. А. и Остаповой О. В., приобретенного ими в период брака. Признано право собственности Смилянского В. А. в счет раздела совместно нажитого имущества на <данные изъяты> дою квартиры <адрес>. Признано право собственности Остаповой О. В. в счет раздела совместно нажитого имущества на <данные изъяты> дою квартиры <адрес>.

На основании решения суда Управлением Росреестра по УР произведена государственная регистрация право собственности Смилянского В. А. на <данные изъяты> дою квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2012 года.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление Смилянского В. А. и отменить меры по обеспечению иска в отношении принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст. 144 ГПК РФ,

определил:

    Заявление Смилянского <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению суда от 07.11.2011 года по гражданскому делу по иску Смилянского В. А. к Остаповой (Смилянской) О. В. о разделе совместно нажитого имущества в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Остаповой <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Майорова Л.В.