Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 14.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 23 января 2015 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя – Илларионова В.А.,

помощника Шуйского межрайпрокурора

подсудимой Лагуновой О.М.,

защитника – адвоката Лашманова А.Б.,

представившего удостоверение №568 и ордер №12,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛАГУНОВОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ

10 февраля 1996 года рождения, уроженки г.Иваново, временно зарегистрированной по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д.Фатьяново, д.9, проживающей по адресу: Ивановская область, гор.Шуя, ул.3-я Шубная, д.8; не работающей, с неполным средним образованием, учащейся 2-го курса ОГБ ПОУ «Вичугский многопрофильный колледж», не замужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лагунова Ольга Михайловна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2014 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у Лагуновой О.М. в г.Вичуга Ивановской области возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси содержащей вещество – N-(1-карбамоил-2-ментилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество – (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018-F), которое является наркотическим средством – производным вещества (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, Лагунова О.М. в указанное время, используя сотовый телефон, с неизвестным лицом договорилась о незаконном приобретении за денежные средства в сумме 1000 рублей, без цели сбыта, для собственного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, Лагунова О.М. осуществила перевод неизвестному лицу денежных средств в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство, и получила от него сообщение о месте нахождения наркотического средства.

Затем, Лагунова О.М. приехала к подъезду №1 д.2 по пер.1-й Московский г.Шуя Ивановской области и под порогом незаконно приобрела наркотическое средство в одном пакете – смесь, содержащую вещество N-(1-карбамоил-2-ментилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество – (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018-F), которое является наркотическим средством – производным вещества (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 2,04 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, Лагунова О.М., в указанное время, договорилась с неизвестным лицом о незаконном приобретении в тех же целях дополнительного количества наркотического средства, и получила от него сообщение о месте нахождения наркотического средства.

Затем, Лагунова О.М. приехала к металлическому баку, расположенному в 10 метрах от д.92 по ул.И.Волкова г.Шуя Ивановской области, где незаконно приобрела наркотическое средство в одном пакете – смесь, содержащую вещество N-(1-карбамоил-2-ментилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество – (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018-F), которое является наркотическим средством – производным вещества (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,52 грамма, то есть в крупном размере.

24 сентября 2014 года примерно в 19 часов 00 минут Лагунова О.М. была задержана у д.78 по ул.Северный тракт г.Шуя Ивановской области оперативными работниками Шуйского МРО УФСКН РФ по Ивановской области. При личном досмотре Лагуновой О.М., проводившемся в месте задержания, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, у нее было изъято наркотическое средство - смесь, содержащую вещество N-(1-карбамоил-2-ментилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество – (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018-F), которое является наркотическим средством – производным вещества (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 3,56 грамма, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Лагунова О.М. в присутствии защитника – адвоката Лашманова А.Б. и после консультации с ним, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Лагунова О.М. и её защитник данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Лагуновой О.М. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что Лагуновой О.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ " О наркотических средствах и психотропных веществах", на территории России запрещен свободный оборот наркотических средств.

Согласно перечню (Список 1) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производных составляет свыше 0,05 грамма.

В Постановлении Правительства РФ указано, что в отношении всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры, применяются для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Как следует из данного Постановления, к наркотическому средству N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производным установлены менее строгие меры контроля в отличие от JWH-018 и его производных.

Суд квалифицирует действия Лагуновой О.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При квалификации действий Лагуновой О.М. суд учитывает, что её действия были умышленными, направленными на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и их хранение, без цели сбыта, с целью собственного употребления. Она осознавала характер своих действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желала действовать именно таким образом. Действия Лагуновой О.М. были направлены на незаконный оборот наркотических средств, поскольку она незаконно приобрела у неизвестного лица вещество, являющееся наркотическим средством и хранила его при себе до момента изъятия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом принимается во внимание, что Лагунова О.М. совершила тяжкое преступление против здоровья населения; ранее не судима.

Лагуновой О.М. 18 лет, не замужем, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, в состоянии беременности не находится, проживает с матерью; на учете нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в центре по борьбе со СПИД не состоит, тяжелых заболеваний не имеет; к административной ответственности не привлекалась.

По месту учебы в колледже Лагунова О.М. охарактеризована имеющей хорошие умственные и физические способности, удовлетворительные оценки, дружеские отношения с однокурсниками, не проявляющей интереса к учебе, справляющейся с производственным обучением, не имеющей пропусков занятий без уважительной причины, с уважением относящейся к старшим и преподавателям, она является спокойной и уравновешенной.

В характеристике на Лагунову О.М. из школы указано, что она проявляла неплохие способности, но к учебе относилась недостаточно серьезно, была дисциплинирована, занималась в секциях спортивной направленности, принимала участие в общественной жизни школы, была вежливой, на замечания реагировала спокойно.

Лагуновой О.М. выдана грамота за спортивные достижения, матери Лагуновой К.П. выдано благодарственное письмо за воспитание дочери.

По заключению комиссии судебных психиатрических экспертов №1414 от 21 ноября 2014 года, Лагунова О.М. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала ими во время совершения деяний, в которых подозревается. По психическому состоянию Лагунова О.М. во время совершения деяния, в котором подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний к применений принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании у Лагуновой О.М. не выявлено. (л.д.73-74)

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и считает, что по своему психическому состоянию Лагунова О.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как совершила преступление во вменяемом состоянии.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Предложение защитника признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», в связи с участием при проверке показаний на месте, является несостоятельным. Следователь и государственный обвинитель не посчитали, что участием в проверке показаний на месте виновная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Само по себе участие в таком следственном действии не приводит к безусловному признанию этого смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд учитывает, что признание вины и согласие с обвинением являются условиями рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прошение защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, того, что в результате преступления Лагунова О.М. никого не поставила в опасное для жизни состояние, является необоснованным, сделанным без учета того, что Лагунова О.М. явилась участником незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а лицо, сбывшее ей наркотическое средство, не установлено.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к Лагуновой О.М. положений ст.64 и 96 УК РФ, так как не имеется исключительности случая с учетом характера совершенного деяния и личности виновной, а также в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств. Эти же обстоятельства исключают рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лагуновой О.М. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая, что Лагунова О.М. учится, имеет регистрацию, место жительства, не судима и к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила тяжкое преступление, привело суд к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ.

Указанное выше является основанием не применять к осужденной дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы. Для исправления виновной достаточно основного наказания.

Исправлению осужденной Лагуновой О.М. будет способствовать возложение на неё обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с п.2, ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с Лагуновой О.М. не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лагунову Ольгу Михайловну признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Лагуновой О.М. назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лагуновой О.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Лагунову О.М. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации, в дни и время, определенные этим органом;

- не совершать административных правонарушений;

- продолжать обучение в ОГБ ПОУ «Вичугский многопрофильный колледж»;

- один раз в шесть месяцев, в течении всего испытательного срока, проходить консультацию у врача-нарколога и, при необходимости, лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденной Лагуновой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану, массой после исследований 0,06 грамма, а также смесь, содержащую вещество – N-(1-карбамоил-2-ментилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество – (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018-F), которое является наркотическим средством – производным вещества (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой после исследований 3,48 грамма – уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич