Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2019 (2-1324/2018;) ~ М-1301/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-87/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Антоновой М.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Агат-Центр» Куликовой Е.С.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Крылова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 15 марта 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» к Рзаевой Рамида Верга кызы о возмещении расходов на проведение экспертизы, по встречному иску Рзаевой Рамида Верга кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «Агат-Центр» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу расходы на проведение экспертизы в размере 64 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 руб. Требования мотивированы тем, что 4 июля 2017 года Рзаева Р.В. кызы обратилась в ООО «Агат-Центр» с претензией по качеству лакокрасочного покрытия автомобиля Тойота Камри, VIN: №, и заявила требование на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». По результатам осмотра в рамках заказа-наряда № АЦТ067727 от 4 июля 2017 года ответчику было отказано в устранении недостатка на безвозмездной основе и в связи с возникшим спором о причинах его возникновения сообщено о готовности проведения независимой экспертизы. Истец обратился к независимому эксперту с целью определения причин неисправности автомобиля ответчика. 5 сентября 2017 года истец предоставил автомобиль для проведения экспертного осмотра. По результатам проведенного исследования экспертом АНО «Институт независимой автотехнической экспертизы межрегиональных автомобильно-дорожных исследований» было подготовлено заключение № 104/17 от 28 сентября 2017 года, согласно которому все выявленные дефекты на кузове автомобиля, за исключением загрязнения ЛКП клей-герметиком, носят эксплуатационный характер, что снимает с истца обязанность по удовлетворению заявленных ответчиком требований. Услуги АНО «Институт независимой автотехнической экспертизы межрегиональных автомобильно-дорожных исследований» по проведению экспертизы в сумме 64 000 руб. были оплачены истцом в полном объеме. О результатах проведенной экспертизы Рзаева Р.В. кызы была уведомлена письмом от 11 декабря 2017 года, однако требования истца о возмещении расходов на проведение экспертизы добровольно не исполнила, в связи с чем ООО «Агат-Центр» был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Рзавева Р.В. кызы обратилась в суд со встречным иском, в котором просит обязать ООО «Агат-Центр» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести безвозмездное устранение выявленных недостатков лакокрасочного покрытия на деталях кузова автомобиля Тойота Камри, VIN: № (произвести весь необходимый комплекс мероприятий по устранению недостатков); взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что 4 июля 2017 года она обратилась к ответчику с претензией по качеству лакокрасочного покрытия кузова вышеуказанного автомобиля, в которой было указано на недостатки лакокрасочного покрытия в виде коррозии (вздутие покрытия) на различных участках кузова, в том числе на крыше, стойках, полке багажника и других участках, и предъявлено требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков по гарантии завода изготовителя. По результатам проведенного исследования ООО «Агат-Центр» отказал ей в удовлетворении требований со ссылкой на вышеуказанное заключение, с которым истец не согласна. Недостатки лакокрасочного покрытия в виде коррозии и вздутия на различных деталях кузова носят производственный характер и связаны с некачественной подготовкой поверхностей деталей к окраске, нарушении технологии нанесения лакокрасочных материалов либо иными причинами, не связанными с нарушением правил по эксплуатацию автомобиля, что подтверждается заключением специалиста ООО «Эксперт-Оценщикъ». В связи с передачей истцу товара ненадлежащего качества ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Рзаевой Рамиде Верга кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 64 000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от предъявления к ответчику каких-либо требований за исключением указанных в настоящем соглашении

2. Рзаева Рамида Верга кызы отказывается от заявленных встречных исковых требований к ответчику о безвозмездном устранении выявленных недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля Toyota Camry, VIN №, компенсации расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей и не оспаривает эксплуатационный характер выявленных недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля Toyota Camry №.

3. Рзаева Рамида Верга кызы осуществляет; выплату стоимости досудебной экспертизы в размере 64 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 66 120 (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб.

3.1 Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения:

3.2. Денежные средства в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. Покупатель вносит в кассу Продавца в день утверждения судом настоящего мирового соглашения;

3.3. Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Покупатель вносит в кассу Продавца в срок не позднее 30 апреля 2019 года;

3.4. Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Покупатель вносит в кассу Продавца в срок не позднее 31 мая 2019 года;

3.5. Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Покупатель вносит в кассу Продавца в срок не позднее 30 июня 2019 года;

3.6 Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Покупатель вносит в кассу Продавца в срок не позднее 31 июля 2019 года;

3.7. Денежные средства в сумме 10 120 (Десять тысяч сто двадцать) руб. Покупатель вносит в кассу Продавца в срок не позднее 31 августа 2019 года;

4. В случае нарушения сроков исполнения Мирового соглашения Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

5. Продавец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Покупателю, а полученная в результате исполнения настоящего Мирового соглашения сумма покрывает все возможные прямые или косвенные расходы Продавца.

6. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. После заключения Мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу, в соответствие со ст. 220 ГПК РФ, прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному экземпляру для Истца, Ответчика, соответственно, и один экземпляр - для передачи в Советский районный суд г. Иваново.

11. Все судебные расходы, понесенные Сторонами, в том числе расходы на оплату услуг представителей, за исключением оплаченной ООО «Агат-Центр» государственной пошлины в сумме 2 120 (Две тысячи сто двадцать) руб., распределению и компенсации не подлежат и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

В мировом соглашении, подписанном сторонами, указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

11 марта 2019 года в суд от Рзаевой Р.В. кызы поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором она просит отменить обеспечительные меры в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель Рзаевой Р.В. кызы на основании доверенности Крылов В.Л. заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержал.

Представитель ООО «Агат-Центр» на основании доверенности Куликова Е.С. не возражала против отмены обеспечительных мер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, от сторон подписано представителями, уполномоченными на заключение мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, принимая во внимание факт заключения между сторонами мирового соглашения, с учетом мнения представителя ООО «Агат-Центр», суд приходит к выводу о возможности отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» к Рзаевой Рамида Верга кызы о возмещении расходов на проведение экспертизы, по встречному иску Рзаевой Рамида Верга кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» отказывается от предъявления к Рзаевой Рамида Верга кызы каких-либо требований за исключением указанных в настоящем соглашении.

2. Рзаева Рамида Верга кызы отказывается от заявленных встречных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» о безвозмездном устранении выявленных недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля Toyota Camry VIN №, компенсации расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. и не оспаривает эксплуатационный характер выявленных недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля Toyota Camry №.

3. Рзаева Рамида Верга кызы осуществляет выплату Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» стоимости досудебной экспертизы в размере 64 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 66 120 (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб.

3.1 Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения:

3.2. Денежные средства в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. Рзаева Рамида Верга кызы вносит в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» в день утверждения судом настоящего мирового соглашения;

3.3. Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Рзаева Рамида Верга кызы вносит в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» в срок не позднее 30 апреля 2019 года;

3.4. Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Рзаева Рамида Верга кызы вносит в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» в срок не позднее 31 мая 2019 года;

3.5. Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Рзаева Рамида Верга кызы вносит в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» в срок не позднее 30 июня 2019 года;

3.6 Денежные средства в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. Рзаева Рамида Верга кызы вносит в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» в срок не позднее 31 июля 2019 года;

3.7. Денежные средства в сумме 10 120 (Десять тысяч сто двадцать) руб. Рзаева Рамида Верга кызы вносит в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» в срок не позднее 31 августа 2019 года;

4. В случае нарушения сроков исполнения Мирового соглашения Рзаева Рамида Верга кызы выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

5. Общество с ограниченной ответственностью «Агат-Центр» подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Рзаевой Рамида Верга кызы, а полученная в результате исполнения настоящего Мирового соглашения сумма покрывает все возможные прямые или косвенные расходы Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Центр».

6. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. После заключения Мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу, в соответствие со ст. 220 ГПК РФ, прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному экземпляру для Истца, Ответчика, соответственно, и один экземпляр - для передачи в Советский районный суд г. Иваново.

11. Все судебные расходы, понесенные Сторонами, в том числе расходы на оплату услуг представителей, за исключением оплаченной ООО «Агат-Центр» государственной пошлины в сумме 2 120 (Две тысячи сто двадцать) руб., распределению и компенсации не подлежат и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Рзаевой Рамиде Верга кызы, 22 мая 1981 года рождения, на праве собственности, находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 64 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись