Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2018 (2-8035/2017;) от 29.11.2017

№2-412/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребень О. Н. к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании к совершению действий и взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Пенсионный фонд РФ Гребень О.Н. стало известно, что ее средства пенсионных накоплений на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ переданы из Пенсионного фонда в АО «НПФ Будущее». Истица полагает, что средства пенсионных накоплений поступили в АО «НПФ Будущее» незаконно, поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ Гребень О.Н. не заключала и не подписывала, как и не подписывала заявление о досрочном переходе в АО «НПФ Будущее». Указывает, что подпись в оспариваемом договоре ей не принадлежит, поставлена не от имени истицы. На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения требований, окончательно истица просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гребень О.Н. и АО «НПФ Будущее», недействительным; обязать АО «НПФ Будущее» передать средства пенсионных накоплений Гребень О.Н. в размере <данные изъяты> руб., убытки (потерянный инвестиционный доход в размере <данные изъяты> руб. за 2016 год) и проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб., определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения АО «НПФ Будущее» решения суда; признать незаконными действия АО «НПФ Будущее» по обработке персональных данных Гребень О.Н.; возложить на АО «НПФ Будущее» обязанность об уничтожении персональных данных Гребень О.Н.; взыскать с АО «НПФ Будущее» в пользу Гребень О.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истица и ее представитель по устному ходатайству Фадеев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истица указала, что никогда не имела намерения передать средства пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ куда-либо.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве на иск полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истица являлась страхователем по договору обязательного пенсионного страхования, заключенному с Пенсионным фондом РФ. Между тем, как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ при обращении к представителю страховщика она узнала о том, что ее пенсионные накопления переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» на основании ее заявления о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена претензия, в которой она просит представить ей договор, а также признать его недействительным в добровольном порядке. В ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истице, что в ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее» от представителя Фонда поступил договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и паспортные данные застрахованного лица прошли контроль, оснований для отказа в заключении договора выявлено не было. Согласно уведомлению ПФР о внесении изменений в ЕРЗЛ (единый реестр застрахованных лиц) средства пенсионных накоплений истицы ДД.ММ.ГГГГ поступили в Фонд, тогда же договор вступил в силу. В связи с чем расторгнуть договор и перевести средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику не представляется возможным.

Также установлено, что в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области имеется заявление Гребень О.Н. о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №. В ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области имеется договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Гребень О.Н. и АО «НПФ Будущее».

На основании указанных документов Пенсионным фондом Российской Федерации принято решение о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц и согласно выписке из специальной части индивидуального лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истицы является АО «НПФ Будущее». Сумма средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – взносы на накопительную пенсию, уплаченные работодателем, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – чистый финансовый результат от временного размещения этих сумм до отражения их в специальной части индивидуального лицевого счета, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, передана АО «НПФ Будущее». Вместе с тем, потери инвестиционного дохода за 2016 год в связи с досрочным переходом в НПФ составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица оспаривает факт написания и подачи вышеобозначенного заявления и заключения договора.

В соответствии с ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

Согласно ст.36.7 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон №75-ФЗ) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п.3 ст.36.4 Федерального закона №75-ФЗ).

В силу названых норм необходимым условием для передачи своих накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд является волеизъявление застрахованного лица, выраженное подачей соответствующего заявления и заключением соответствующего договора.

Между тем, судом установлено следующее.

Как указывает истица, в ДД.ММ.ГГГГ она постоянно находилась в <данные изъяты>, по месту жительства и работы, никуда для оформления каких-либо документов не выезжала.

Согласно ч.4 ст.1 и ч.1 ст.37 Основ законодательства о нотариате (утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения. Глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе, свидетельствовать подлинность подписи на документах.

В соответствии с п.11 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов (утв. Приказом Минюста России от 06.06.2017 №97) при совершении нотариального действия должностное лицо местного самоуправления устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина и проверяет его место жительства. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина.

Содержание нотариально удостоверяемых завещаний, доверенностей, документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, и иных документов зачитывается вслух лицу(ам), обратившемуся(имся) за совершением нотариального действия.

Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие (п.13).

Все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре регистрации нотариальных действий (далее - реестр), форма которого утверждена приказом Минюста России №313 (форма №1.1). Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях.

Подпись Гребень О.Н. на заявлении о досрочном переходе в НПФ удостоверена Т., являющейся главой администрации <данные изъяты> на основании решения Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком полномочий 5 лет. Как указано на штампе, запись о регистрации удостоверения подписи истицы отражена в реестровой книге ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, согласно письму администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подлинность подписи Гребень О.Н. в администрации не числится и не заверялась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление от имени Гребень О.Н. о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № истицей не подписывалось и, соответственно, не направлялось в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные обстоятельства (в том числе, истребование истицей в претензии от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оспариваемого договора), суд полагает, что и договор № от ДД.ММ.ГГГГ истица не заключала и не подписывала. Доказательств выражения истицей воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ответчиком суду не представлено. Также не представлено сведений о том, где и при каких обстоятельствах между сторонами заключался договор, в договоре место его заключения не конкретизировано (указано – Республика Карелия).

В силу ст.ст.166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании ввиду признания судом такого договора недействительным.

При наступлении такого обстоятельства фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу названых норм требования истца в отношении признания договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и передачи средств пенсионных накоплений, процентов и дохода от инвестирования предыдущему страховщику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Расчет процентов произведен стороной истца ошибочно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является неправильным. Поскольку денежные средства поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов доложен быть произведен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истица) размер процентов составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующей схеме:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Стороной истца также заявлены требования о признании незаконными действий АО «НПФ Будущее» по обработке персональных данных Гребень О.Н.; возложении на АО «НПФ Будущее» обязанности уничтожения персональных данных Гребень О.Н.; взыскании в пользу Гребень О.Н. компенсации морального вреда.

В соответствии с ст.15 Федерального закона №75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст.ст.3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон №152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.18 Федерального закона №152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ст.17 Федерального закона №152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных – истицы, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона №152-ФЗ, требования истицы в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.24 Федерального закона №152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу изложенного, принимая во внимание положения ст.ст.150, 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что доказательств наличия согласия истицы на обработку ее персональных данных суду не представлено, как и доказательств наличия иных условий законности их обработки, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истицы на защиту ее персональных данных. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истице страданий, степень вины ответчика судом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы в размере 5000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются другой стороной в разумных пределах.

За услуги представителя истицей оплачено 5000 руб. Учитывая характер спора, объем выполненной представителем работы и времени, затраченного на участие в деле, суд полагает возможным возместить данные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор между Гребень О. Н. и АО «НПФ Будущее» об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать АО «НПФ Будущее» передать средства пенсионных накоплений Гребень О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб., инвестиционный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пенсионному фонду Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ Будущее» решения суда.

Признать незаконными действия АО «НПФ Будущее» по обработке персональных данных Гребень О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать АО «НПФ Будущее» уничтожить персональные данные Гребень О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с АО «НПФ Будущее» в пользу Гребень О. Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «НПФ Будущее» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2018.