Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2017 ~ М-116/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-152(2017 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «15» марта 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Соловьева А.М. к Позднякову П.В., Ураковой Д.С. о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и возложении обязанности на должника,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на исполнении службы судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <...> находится исполнительное производство от (Дата) №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от (Дата), выданного Судебным участком № 6 Октябрьского района г. Пензы по делу № 2-206/15, вступившему в законную силу 09.06.2015, по взысканию задолженности в размере 46 550 руб. с должника Позднякова П.В. в пользу взыскателя Соловьева А.М. Обязательство должником по оплате суммы долга до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находятся следующие земельные участки: земельный участок <...>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <...>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <...>. Право собственности Позднякова П.В. на указанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРП от (Дата) Просил произвести раздел общего имущества супругов Позднякова П.В. и Ураковой Д.С., а именно: земельного участка, площадью 910 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящегося по адресу: <...>; <...> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <...>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <...>, по требованию кредитора, определив долю Пощзднякова П.В. в общем имуществе супругов в размере <...> доли в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <...>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <...>. Обязать должника Позднякова П.В. предложить к продаже: <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <...>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <...> другим собственникам по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Дело назначалось к слушанию на 06.03.2017 г., однако в этот день истец по делу и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки истца и его представителя дело было отложено до 15.03.2017 г., истец Соловьев А.М. и его представитель об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец Соловьев А.М. и его представитель Хачатурян Е.Г. дважды (06.03.2017 г. и 15.03.2017 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, в связи с чем исковое заявление Соловьева А.М. к Позднякову П.В., Ураковой Д.С. о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и возложении обязанности на должника подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Соловьева А.М. к Позднякову П.В., Ураковой Д.С. о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и возложении обязанности на должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: