Решение по делу № 33а-3237/2024 от 01.03.2024

УИД 77RS0008-02-2023-001845-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Москва мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2023 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Колпакову ... о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Колпакову ... о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2019-2020 года в размере сумма, сумма, как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: адрес; как к собственнику иного строения, помещения и сооружения по адресу: адрес, 6-й мкр, д.8, кв.145. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Колпаков А.Г., являясь собственником указанного строения, помещения и сооружения, земельного участка, до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2019-2020 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 адрес - мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 23 августа 2022 года отменен судебный приказ №2а-141/2022 от 07 июня 2022 года о взыскании задолженности с должника фио

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Колпаков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ранее представил суду возражения, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2019-2020 годах Колпаков А.Г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес; собственником иного строения, помещения и сооружения по адресу: адрес, 6-й мкр, д.8, кв.145., что подтверждается материалами дела.

01 сентября 2020 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес фио направило налоговое уведомление № 62663787 об уплате земельного налога за 2019 год за земельный участок по адресу: адрес размере сумма; (л.д.17-18).

01 сентября 2021 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес фио направило налоговое уведомление № 70358566 об уплате налога на имущество за 2020 год за иное строение, помещение и сооружение по адресу: адрес, 6-й мкр, д.8, кв.145 в размере сумма; (л.д.24-25).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, земельного и транспортного налога за 2019 год, ИФНС № 35 по г. Москве направило требование ответчику за № 30279 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до 18 ноября 2021 года (л.д. 20-21).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, земельного и транспортного налога за 2020 год, ИФНС № 35 по г. Москве направило требование ответчику за № 68168 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до 08 февраля 2022 года (л.д. 27-28).

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 адрес - мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 23 августа 2022 года отменен судебный приказ №2а-141/2022 от 07 июня 2022 года о взыскании задолженности с должника фио (л.д. 11-12).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты фио задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Судебный приказ отменен 23 августа 2022 года, соответственно 23 февраля 2023 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 20 февраля 2023 года, т.е. срок подачи не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета города Тула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Колпакову ... о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с Колпакова ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Колпакова ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета города Тула в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.