Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2017 от 01.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении подсудности

г.Калач                                                                                                                 01 декабря 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калачеевский районный суд из прокуратуры Калачеевского района поступило уголовное дело в отношении Шевцова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Степанову Д.А..

Из материалов уголовного дела следует, что Шевцов Виктор Иванович приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 11 августа 2017 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По смыслу статей 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, необходимо исследовать и указанные выше судебные акты, имеются основания для изменения подсудности, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья Степанов Д.А. не может рассматривать данное уголовное дело по существу.

Помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломов И.Н. полагает, что имеются основания для изменения подсудности уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данная позиция основана на законе и заслуживает внимания.

Суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудности данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 125, 227-228 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Изменить подсудность уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Уголовное дело в отношении Шевцова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Калачеевского судебного района Воронежской области Смородиной И.В..

Копию настоящего постановления направить Шевцову В.И., прокурору Калачеевского района, адвокату Сорокиной О.В., для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                            Судья                                                                           И.В.Соляная

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении подсудности

г.Калач                                                                                                                 01 декабря 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калачеевский районный суд из прокуратуры Калачеевского района поступило уголовное дело в отношении Шевцова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Степанову Д.А..

Из материалов уголовного дела следует, что Шевцов Виктор Иванович приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 11 августа 2017 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По смыслу статей 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, необходимо исследовать и указанные выше судебные акты, имеются основания для изменения подсудности, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья Степанов Д.А. не может рассматривать данное уголовное дело по существу.

Помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломов И.Н. полагает, что имеются основания для изменения подсудности уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данная позиция основана на законе и заслуживает внимания.

Суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудности данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 125, 227-228 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Изменить подсудность уголовного дела в отношении Шевцова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Уголовное дело в отношении Шевцова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Калачеевского судебного района Воронежской области Смородиной И.В..

Копию настоящего постановления направить Шевцову В.И., прокурору Калачеевского района, адвокату Сорокиной О.В., для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                            Судья                                                                           И.В.Соляная

1версия для печати

1-251/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
Ломов И.Н.
Другие
Шевцов Виктор Иванович
Сорокина Ольга Владимировна
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Соляная Ирина Владимировна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2017Передача материалов дела судье
01.12.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.12.2017Судебное заседание
04.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее