Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2708/2019 ~ М-1109/2019 от 12.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    17 апреля 2019 года Федеральный судья Емельяновского районного суда Красноярского края Демидова В.В., ознакомившись с исковым заявлением Сапетова Евгения Владимировича к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУП «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании действий (бездействий) ответчика нарушающими права и обязании обеспечить надлежащим техническим средством реабилитации инвалида – протез голени модульный,

УСТАНОВИЛ:

    Сапетов Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУП «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании действий (бездействий) ответчика нарушающими права, обязании ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обеспечить надлежащим техническим средством реабилитации инвалида – протез голени модульный.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Заявляя в просительной части иска требования к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, требований ко второму ответчику - ФГУП «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, истцом не заявлено, что не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

    Учитывая, что право любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в установленном законом порядке предполагает необходимость выполнения установленных ст. 131,132 ГПК Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления, судья полагает необходимым исковое заявление Сапетова Е.В. оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных в определении недостатков: указать требования к ответчику - ФГУП «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапетова Евгения Владимировича к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУП «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании действий (бездействий) ответчика нарушающими права, обеспечении надлежащим техническим средством реабилитации инвалида – протез голени модульный оставить без движения.

    Известить истца о необходимости исправить указанные в определении суда недостатки в срок до 13 мая 2019 года. Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения данного определения исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                    Демидова В.В.