Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7948/2016 ~ М-6024/2016 от 06.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова М.В. к Або С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Морозов М.В. обратился в суд с иском о взыскании с Або С.С. задолженности в сумме 28819479 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 25000000 руб. под 5% годовых, которые ответчик обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что в установленный срок денежные средства не были возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1302356 руб.

В судебном заседании представители истца отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, просил взыскать сумму основного долга, проценты по договора и госпошлину в возврат 60000 руб.

Представитель ответчика с иском в части взыскания основного долга, процентов по договоры и госпошлины в возврат согласился, не возражал против принятия отказа от части требований.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Або С.С. получил от Морозова М.В. денежные средства в размере 25000000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5% годовых, в подтверждение чего выдал простую письменную расписку.

В установленный срок денежные средства не были возвращены.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что сумма займа и проценты по договору не оспариваются сторонами, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от части иска не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ от части требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Морозова М.В. к Або С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;

взыскать с Або С.С. в пользу Морозова М.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2517123 руб., госпошлину в возврат 60000 руб., а всего 27577123 (двадцать семь миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать три) руб.

прекратить производство в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1302356 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-7948/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.