Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7012/2017 ~ М-5817/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-6099/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания       Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Виталия Витальевича к Зыряновой Марине Владимировне, Зырянову Илье Сергеевичу, ООО «Центр Инвестиций 50» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 от общих платежей по квартире по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма.

В квартире так же зарегистрированы его дочь - М.С.В., бывшая супруга Зырянова Марина Владимировна и сын бывшей супруги Зырянов Илья Сергеевич. Истец с ребенком ведет отдельное хозяйство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту последнему известному месту жительства прибыла в место вручения, однако, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Макаров Виталий Витальевич является нанимателем квартиры по адресу АДРЕС (договор социального найма жилого помещения №96/с-12 от 19.03.2010г).

В квартире по так же зарегистрированы дочь - М.С.В. (несовершеннолетняя - ДД.ММ.ГГГГ), бывшая супруга Зырянова Марина Владимировна, сын бывшей супруги Зырянов Илья Сергеевич (совершеннолетний 1996г.р.).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений изложенных в исковом заявлении усматривается, что истец и несовершеннолетний ребенок с ответчиками общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются.

При таких обстоятельствах требования истца о выделении ему с ребенком 1/2 доли в оплате в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Виталия Витальевича к Зыряновой Марине Владимировне, Зырянову Илье Сергеевичу, ООО «Центр Инвестиций 50» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: АДРЕС выделив:

Макарову Виталию Витальевичу 1/2 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выставлением отдельного платежного документа.

Зыряновой Марине Владимировне, Зырянову Илье Сергеевичу 1/2 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выставлением отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья