Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-670/2018 ~ М-4196/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                23 ноября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ « Восточный » к Воробей Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с Воробей Т.В. задолженности по кредитному договору № от 28.07.2013 г. в размере 145 016 руб. 53 коп., из которой сумма основного долга – 110 006 руб. 11 коп., проценты – 35 010 руб. 42 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 100 руб. 33 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в     п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из искового заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Воробей Т.В. долга по кредитному договору, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска не превышает 500 000 рублей.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» заявлены требования о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, общий размер которых не превышает 500 000 руб., данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а соответственно подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с чем, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Воробей Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ « Восточный » к Воробей Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанными требованиями путем подачи заявления о выдаче судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика к мировому судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

       Судья                                                                                     А.А. Чешуева