Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5314/2013 ~ М-3776/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-5314/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Строитель-2001» к Лаки О.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Строитель-2001» (далее ТСЖ «Строитель-2001») обратилось в суд с исковым заявлением к Лаки Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере Z рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, однако, в добровольном порядке Лаки Р.Г. коммунальные платежи не оплачивает в течение 23 месяцев.

Представитель истца ТСЖ «Строитель -2001» Соломко А.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лаки Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства (регистрации), что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление о необходимости явки в настоящее судебное заседание и отсутствие у ответчика заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Сыромятникова С.Г. ( в соответствии со свидетельством о смени имени Лаки О.Г.), 00.00.0000 года года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х общей площадью 184,4 кв.м., что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных истцом в суд истории ФЛС и отчетам по начислениям, сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: Х по состоянию на 01 августа 2013 года составляет Z рублей Z копеек. Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Иного расчета, а также доказательств внесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 14.08.2013г., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Строитель-2001» к Лаки О.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Лаки О.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Строитель-2001» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере Z рублей Z копеек и расходы по уплате госпошлины в размере Z рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко