Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 03.04.2013

Дело № 1-122/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 15 апреля 2013 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого Клищенко В.А.,

защитников адвоката Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 701222,

а также потерпевшей Р...... Н.И.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КЛИЩЕНКО В. А., < . . . >, судимого: 13.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 19.07.2012 года Горячеключеским горсудом Краснодарского края по п. «а, б, в,» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клищенко В.А совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), группой лиц по предварительному сговору; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Клищенко В.А. 31.03.2012 года около 24 часов 00 минут, находясь в поселке Кирова Новокубанского района Краснодарского края, вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с розыском, а так же с Б....... .И.А., в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Москвич 2140» государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащим Р...... Н.И.. После этого, 31.03.2012 года около 24 часов 00 минут Клищенко В.А., действуя совместно и согласованно с указанными лицами, реализуя свой совместный преступный умысел, вместе выкатили автомобиль марки «Москвич 2140» государственный регистрационный знак № . . . регион, с территории домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края на проезжую часть ул. Мира указанного населенного пункта, в п. Кирова Новокубанского района Краснодарского края. Б....... .И.А., при этом согласно отведенной ему роли, находился возле <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае появления людей предупредить об этом соучастников преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, завел двигатель и после того, как Клищенко В.А. совместно с Б....... .И.А. сели в салон автомобиля, начал движение по проезжей части, где, не справившись с управлением, совершил наезд на растущее напротив <адрес> в п. Кирова Новокубанского района, дерево, после чего, бросив автомобиль, с места преступления скрылись.

Он же, Клищенко В.А., 09.04.2012 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в поселке Кирова Новокубанского района Краснодарского края, вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, так же с Б....... .И.А., в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел с указанными лицами, к магазину «Паляна», расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где он действуя совместно и согласованно с указанными лицами, реализуя свой преступный умысел, приподняв металлические жалюзи, разбил стекло в оконном проеме магазина. После чего, Клищенко В.А. совместно с Б....... .И.А. незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащие Н...... Н.В., денежные средства в размере 29 500 рублей, а так же продукты питания: пиво «Южный город» емкостью 2 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 77,32 рублей каждая, пиво «Дон ледяное» емкостью 2 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 72,58 рублей каждая, пиво «Арсенальное» емкостью 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 61,56 рублей каждая, пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 54,90 рубля каждая, пиво «Голд майн Бир» емкостью 2,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 85,68 рублей каждая, пиво «Дон классическое» емкостью 2 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 56,14 рублей каждая, пиво «Балтика» ж/б емкостью 1 литр в количестве 4 банок стоимостью 57,69 рубля каждая, пиво «Жигулевское особое» емкостью 1,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 58,00 рубля каждая, пиво «Жигулевское Очаково» емкостью 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 54,90 рублей каждая, пиво «Дон Классическое» емкостью 2,5 литра стоимостью 81,21 рублей, чай «Гринфилд черный» массой 100 грамм в количестве 4 пачек стоимостью 45,40 рублей каждая, чай «Гринфилд с мелиссой» массой 100 грамм стоимостью 57 рублей, чай «Брук Бонд» массой 125 грамм в количестве 5 пачек стоимостью 28,50 рублей, чай «Брук Бонд» пакетированный в количестве 5 пачек стоимостью 58,50 рублей каждая, чай «Брук Бонд» массой 25 грамм в количестве 2 штук стоимостью 31,20 рублей каждая, консерва «Горбуша» в количестве 4 банок стоимостью 49,72 рубля каждая, паштет шпротный в количестве 4 банок стоимостью 9,95 рублей каждый, консерва «Скумбрия» в количестве 2 штук стоимостью 27,50 рублей каждая, консерва «Кальмар натуральный» в количестве 2 банок стоимостью 29,20 рублей каждая, консерва «Форель» в количестве 4 банок стоимостью 32,30 рублей каждая, паштет Еленский в количестве 2 штук стоимостью 18,80 рублей каждый, Шпроты в масле в количестве 3 банок стоимостью 31,60 рублей каждая, сельдь Атлантическая в количестве 4 банок стоимостью 21,90 рублей каждая, сигареты «Ява» в количестве 8 пачек стоимостью 24,50 рублей, сигареты «Мальборо» в количестве 10 пачек стоимостью 49,61 рублей каждая, бритвенный набор «Джилет» стоимостью 54,20 рубля, зажигалки «Cricker» в количестве 19 штук стоимостью 13,40 рублей каждая, зажигалки Х-Line в количестве 13 штук стоимостью 25,00 рублей каждая, зажигалки «Zetta» в количестве 21 штуки стоимостью 2,88 рублей каждая, всего на общую сумму 4448 рублей 95 копеек, принадлежащих Н...... Н.В..С похищенным с места происшествия Клищенко с указанными лицами скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Н...... Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33948 рублей 95 копеек.

Подсудимый Клищенко В.А. в судебном заседании вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении в том числе, тяжкого преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Клищенко В.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения(угон), группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана, его действия, суд квалифицирует соответственно по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении Клищенко В.А.., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении двух преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких, личность подсудимого в целом отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание по обоим эпизодам– полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого Клищенко В.А., суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Достаточные основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлены.

При решении вопроса в отношении назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание совокупность указных обстоятельств, а также то, что Клищенко В.А. осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать.

Кроме того, поскольку преступление, за совершение которого Клищенко В.А. осуждается, совершено им до приговора Горячеключеского горсуда Краснодарского края от 19.07.2012 года по п. «а, б, в,» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, окончательное наказание ему назначается по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Клищенко В.А. суд учитывает, что он совершил в том числе, тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Горячеключеского горсуда Краснодарского края от 19.07.2012 года с 05.05.2012 года, зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЛИЩЕНКО В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Клищенко В. А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горячеключеского горсуда Краснодарского края от 19.07.2012 года по п. «а, б, в,» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, окончательно назначить КЛИЩЕНКО В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15.04.2013 года. Наказание, отбытое по приговору Горячеключеского горсуда Краснодарского края от 19.07.2012 года в виде лишения свободы с 05.05.2012 года по 14.04.2013 года включительно, зачесть в срок отбытия назначенного Клищенко В. А. наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Клищенко В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, осужденным Клищенко В.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кувикова

    Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2013 года

Судья И.А. Кувикова