Решение по делу № 2-411/2018 ~ М-384/2018 от 09.07.2018

К делу № 2-411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7 августа 2018года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

с участием

истца - Смирновой В.И.,

представителя Управления образования администрации МО «<адрес>» - Баутиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Ивановны к Анчоковой Зареме Анварбиевне и несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к Анчоковой З.А. и несовершеннолетнему ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с возложением обязанности снять их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Её сын Смирнов В.А и Анчокова(Смирнова) З.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2007 году они были зарегистрированы в ее доме и проживали до января 2012 года. Несовершеннолетний ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ С 2012 по 2017 г.г. они были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>, а в 2017 году они продали свой дом, а так как без регистрации они не могли устроиться на работу, 17.02.2017г. они вновь были зарегистрированы у истца, однако в доме не проживали, регистрация носила формальный характер. 10.07.2017г. брак между Смирновой (Анчоковой) З.А. и Смирновым В.А. был расторгнут. Анчокова З.А. вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 переехала жить к своей матери, а сын истца- Смирнов В.А. продолжает проживать с по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик Анчокова З.А., вместе с несовершеннолетним ФИО3 прекратила пользоваться жилым помещением, и в настоящее время не является членом ее семьи, кроме того, регистрация и проживание ответчика в принадлежащей ей на праве собственности доме существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, просит суд признать Анчокову Зарему Анварбиевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смирнова В.И. поддержала исковые требования о признании Анчоковой З.А. и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, от требований о возложении обязанности снять их с регистрационного учета, отказалась.

Ответчик Анчокова З.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.От ответчика поступило письменное заявление, в котором она исковые требования признает, однако против признания несовершеннолетнего сына ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель Управления образования администрации МО «<адрес>» Баутина Е.Г. не возражала против признания утратившей право пользования жилым помещением Анчоковой З.А., а в отношении несовершеннолетнего ФИО3 возражает, считает, что он имеет право пользоваться жилым помещением по месту жительства отца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, им надлежащую оценку суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Статьей 2 того же Закона определено, что местом жительства, помимо прочего, может являться квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 17.05.2002г., выданного на основании договора купли-продажи недвижимости и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделаны записи о регистрации №.

Адресной справкой выданной МП Отделом МВД России по <адрес> подтверждается, что Анчокова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: Республики Адыгея, <адрес>.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 10.07.2017г. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея РФ, актовая запись № между Смирновым Владимиром Анатольевичем и Смирновой (Анчоковой) Зеремой Анварбиевной, расторгнут.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между бывшим членом семьи и собственником.

Таким образом, нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что бывшие члены семьи теряют право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Анчокова З.А. после прекращения брачных отношений со Смирновым В.А. перестала быть членом его семьи, в связи с чем право пользования жилым помещением за ней как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений не заключено, Анчокова З.А. выехала в другое место жительства, ее выезд не носит временный либо вынужденный характер. Ответчик в указанном жилом помещении не проживала на протяжении длительного времени, обязанностей по оплате за содержание жилья не исполняет, фактически отказавшись от прав пользования данным домом, мер к вселению не предпринимала и препятствий в таком вселении ей не чинилось, таким образом, ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в настоящее время не является членом семьи истца, доказательств наличия соглашения о сохранении права пользования жилым помещением суду не представил, в связи с чем утратил право пользования спорным домом. При этом наличие регистрации ответчика в спорной квартире не порождает его право на эту жилую площадь; сам по себе факт регистрации является лишь административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных законодательством РФ. Данная регистрация ответчика в спорной квартире является формальной, создающей собственнику препятствия в осуществлении его прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Правовых оснований для ограничения права собственности истца на спорное жилье не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Анчокова З.А. действительно должна быть признана утратившей право пользования жилым домом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, что порождает и снятие его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, в части признания Анчоковой З.А. утратившей право пользования жилым помещением законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат полному удовлетворению. Признание Анчоковой З.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие ее с регистрационного учета.

Рассматривая исковые требования Смирновой В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Смирнов В.А. и Анчокова (Смирнова) З.А. являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

В соответствии со ст. 65 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Смирновой В.И. к Анчоковой З.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании его утратившим право пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рождения несовершеннолетнего ФИО3, его родители проживали в доме истца Смирновой В.И., а 17.02.2017г., на момент регистрации в спорном жилом помещении, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был несовершеннолетним в возрасте 8 лет. Несовершеннолетний ребенок не мог самостоятельно использовать свое право на жилое помещение и проживал с родителями по их месту жительства. Зарегистрировав несовершеннолетнего в спорной квартире, его родители и его бабушка Смирнова В.И., истец по настоящему делу, тем самым определили место жительства ребенка. Будучи зарегистрированным в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте он приобрел право пользования квартирой, так как на момент вселения ребенка в спорную квартиру его отец ФИО10 был, и в настоящее время в квартире постоянно зарегистрирован, выразил своё желание об определении места жительства его ребенка по месту его проживания, то есть несовершеннолетний ребенок был вселен в квартиру, в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о приобретении им право на пользование жилым помещением, а в настоящее время в силу его несовершеннолетнего возраста он самостоятельно реализовать свое право на пользование жилой площадью не может.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и норм действующего жилищного законодательства, жилищные права несовершеннолетних детей, не являющихся собственниками жилого помещения, опосредуются от прав пользования этим жилым помещением, принадлежащих их родителям. Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 является сыном ФИО10, и родным внуком истца, право пользования отца ребенка на спорное жилое помещение утраченным не признано, в связи с чем данное право как производное принадлежит ФИО10

Таким образом, у суда имеются основания считать сохраненным право пользования спорным жилым применительно к ответчику ФИО3 исходя из чего заявленные истцом требования к несовершеннолетнему ответчику ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирновой Валентины Ивановны к Анчоковой Зареме Анварбиевне и несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять их с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Анчокову Зарему Анварбиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Смирновой Валентины Ивановны к несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.А. Богус