Мировой судья ФИО1
Судебный участок ... №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.хх г. ...
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Терешко В.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» на определение от хх.хх.хх г. мирового судьи судебного участка ... ФИО1 об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. исковое заявление ОАО «Единый информационно-расчетный центр» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств законности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а именно в связи с тем, что отсутствуют сведения о применяемых тарифах, в срок до хх.хх.хх г. истцу было предложено устранить указанные недостатки.
хх.хх.хх г. ОАО «Единый информационно-расчетный центр» была подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ОАО «Единый информационно-расчетный центр» поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В судебное заседание представитель ОАО «Единый информационно-расчетный центр» не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения и является правом заявителя, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы.
Учитывая, что определение мирового судьи судебного участка ... РК ФИО1 от хх.хх.хх г. об оставлении искового заявления ОАО «Единый информационно-расчетный центр» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени другими лицами не обжаловалось, суд прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» от частной жалобы на определение от хх.хх.хх г. мирового судьи судебного участка ... ФИО1 об оставлении без движения искового заявления Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.
Производство по частной жалобы на определение от хх.хх.хх г. мирового судьи судебного участка ... ФИО1 об оставлении без движения искового заявления Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Терешко В.Я.