Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2014 (2-8064/2013;) ~ М-5002/2013 от 03.06.2013

Подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ24 (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Банку ВТБ24 (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято к производству Советским районным судом <адрес> по месту нахождения филиала банка – <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 (полномочия проверены) заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, указав, что с ноября 2013 года истица проживает в <адрес>.

Представитель ответчика Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) ФИО4 (полномочия проверены) письменно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска, что предусмотрено условиями кредитного договора.

Разрешая ходатайства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что иск ФИО1 к Банку ВТБ24 (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда был принят к производству Советским районным судом <адрес> по месту нахождения филиала банка.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, что следует из согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, где местом разрешения споров указан Советский районный суд г. Брянска, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Банку ВТБ24 (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда в Советский районный суд <адрес>, в соответствии с требованиями о подсудности.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство представителя истицы о передаче дела в Октябрьский районный суд <адрес> по месту пребывания истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░5