Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2020 от 04.08.2020

Дело № 12-9/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Игарского городскогос уда <адрес> ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности прокурора <адрес> – заместителя прокурора <адрес> ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении Почекутов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Почекутова Андрея А.П. и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, исполняющий обязанности прокурора <адрес> – заместитель прокурора <адрес> ФИО3 подал протест в Игарский городской суд <адрес> и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что основанием для принесения протеста послужило поступившее ДД.ММ.ГГГГ обращение отделения полиции ОМВД России по <адрес> о незаконности привлечения Почекутова А.П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что административное правонарушение совершено им в период не отбытого наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным считает, что прокуратурой <адрес> пропущен срок обжалования незаконного постановления по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО2, поддержавшего изложенные в ходатайстве доводы, при этом каких-либо уважительных причин дополнительно не указавшего, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

2

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена отделением полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - инспектором ДПС ФИО4 14. 05.2020 г.

Постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Почекутов А.П. назначенное наказание в виде административного ареста отбыл в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ прокурор подал в суд протест на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, основанием к чему послужило обращение исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес>, в котором содержалась просьба о принесении прокурором <адрес> протеста в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо причины, которые не позволили должностному лицу ОМВД России по <адрес>, обжаловать постановление мирового судьи, не вступившее в законную силу, в установленные сроки в обращении не указаны.

В силу ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса (ч. 1). Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором (ч. 2). Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в порядке надзора принадлежат прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям (ч. 3).

Принесение исполняющим обязанности прокурора <адрес> протеста по истечении срока обжалования, в случае, если прокурор не является участником производства по делу об административном правонарушении, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на принесение протеста.

В противном случае будет нарушен принцип правовой определенности и стабильности решения по делу об административном правонарушении, а также принцип равенства участников производства по делу об административном правонарушении.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью
обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по
делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли
лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или
исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не
установлено, должностное лицо ОМВД России по <адрес>, у которого отсутствовали уважительные причины для обжалования постановления по делу об

административном правонарушении, не вступившем в законную силу, обратилось к

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ
была получена ФИО5 в тот же день — ДД.ММ.ГГГГ, что
подтверждается распиской (л.д. 25).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3
КоАП РФ с учетом выходных дней являлось ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие
документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную
организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять
лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

ФИО5 жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении подана в суд лишь спустя 1 год и 5 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ,
то есть по истечении установленного законом срока обжалования (л.д. 38).

Как следует из жалобы и представленных должностным лицом ОМВД России
по <адрес> сведений, в части назначенного наказания в виде
административного выдворения за пределы Российской Федерации Джафаров А.А.
постановление судьи исполнил, выехал из Российской Федерации, при этом

исполняющему обязанности прокурора <адрес> с просьбой о внесении протеста в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оснований для восстановления прокурору <адрес> срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

Жалоба на постановление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство исполняющего обязанности прокурора <адрес> – заместителя прокурора <адрес> ФИО3 о восстановлении срока обжалования
постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> в отношении Почекутова А.П, , привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья О.В. Безрукова