Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2011 ~ М-1993/2011 от 11.11.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 Рі.                                                                                    Рі. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика Дорофеевой ФИО7 оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что зачислена в распоряжение командующего войсками Западного военного округа с постановкой на все виды обеспечения в войсковой части 23326 и в настоящее время на финансовом обеспечении находится в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области»), где ей не было выплачено денежное довольствие за октябрь 2011 г.

Считая СЃРІРѕРё права нарушенными, заявитель просила СЃСѓРґ признать незаконными действия командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„–, связанные СЃ невыплатой ей денежного довольствия, СЃ учетом ежемесячной процентной надбавки Р·Р° сложность, напряженность Рё специальный режим военной службы                         Р·Р° октябрь 2011 Рі., обязать ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области» выплатить ей денежное довольствие, СЃ учетом ежемесячной процентной надбавки Р·Р° сложность, напряженность Рё специальный режим военной службы                         Р·Р° октябрь 2011 Рі., Р° также взыскать СЃ указанного ФБУ понесенные ею судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины Р·Р° обращение СЃ заявлением РІ СЃСѓРґ.

Дорофеева в суд не прибыла и в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель командира войсковой части № в суд не прибыл и своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки руководителя ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области» следует, что состоящей РЅР° финансовом обеспечении РІ указанном ФБУ                СЃ 1 января 2011 Рі. Доофеевой РЅРµ выплачено денежное довольствие                            Р·Р° октябрь 2011 Рі.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.

Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящаяся в распоряжении командира воинской части № Дорофеева имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в установленном ей командиром войсковой части № размере.

Поскольку в октябре 2011 г. Дорофеева находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что руководителем ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» - довольствующего органа для военнослужащих войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В связи с тем, что с 1 января 2011 г. обязанность по выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части № возложена на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», а командир войсковой части № лишён такой возможности, в удовлетворении требования заявителя признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за октябрь 2011 г. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Дорофеевой ФИО8 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Воронежской области», связанные СЃ невыплатой Дорофеевой Р’.И. денежного довольствия                         Р·Р° октябрь 2011 РіРѕРґР°.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Дорофеевой В.И. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части №, денежное довольствие за октябрь 2011 г., с учётом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Дорофеевой В.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Р’ удовлетворении требования Дорофеевой Р’.И. признать незаконными действия командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„–, связанные СЃ невыплатой ему денежного довольствия, СЃ учетом ежемесячной процентной надбавки Р·Р° сложность, напряженность Рё специальный режим военной службы                           Р·Р° октябрь 2011 Рі. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                         Р’.Р’. Котляренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 Рі.                                                                                    Рі. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика Дорофеевой ФИО7 оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что зачислена в распоряжение командующего войсками Западного военного округа с постановкой на все виды обеспечения в войсковой части 23326 и в настоящее время на финансовом обеспечении находится в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области»), где ей не было выплачено денежное довольствие за октябрь 2011 г.

Считая СЃРІРѕРё права нарушенными, заявитель просила СЃСѓРґ признать незаконными действия командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„–, связанные СЃ невыплатой ей денежного довольствия, СЃ учетом ежемесячной процентной надбавки Р·Р° сложность, напряженность Рё специальный режим военной службы                         Р·Р° октябрь 2011 Рі., обязать ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области» выплатить ей денежное довольствие, СЃ учетом ежемесячной процентной надбавки Р·Р° сложность, напряженность Рё специальный режим военной службы                         Р·Р° октябрь 2011 Рі., Р° также взыскать СЃ указанного ФБУ понесенные ею судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины Р·Р° обращение СЃ заявлением РІ СЃСѓРґ.

Дорофеева в суд не прибыла и в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель командира войсковой части № в суд не прибыл и своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки руководителя ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области» следует, что состоящей РЅР° финансовом обеспечении РІ указанном ФБУ                СЃ 1 января 2011 Рі. Доофеевой РЅРµ выплачено денежное довольствие                            Р·Р° октябрь 2011 Рі.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.

Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящаяся в распоряжении командира воинской части № Дорофеева имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в установленном ей командиром войсковой части № размере.

Поскольку в октябре 2011 г. Дорофеева находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что руководителем ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» - довольствующего органа для военнослужащих войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что СЃ 1 января 2011 Рі. обязанность РїРѕ выплате денежного довольствия военнослужащим РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– возложена РЅР° руководителя ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области», Р° командир РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– лишён такой возможности, РІ удовлетворении требования заявителя признать незаконными действия командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„–, связанные СЃ невыплатой ему денежного довольс░‚░І░░░Џ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ░±░°░І░є░░ ░·░° ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░·░° ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ 2011 ░і. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░‘░Ј ░«░Ј░¤░ћ ░њ░ћ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░·░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198, 211 ░░ 258 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░№░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░„– ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░ї░ѕ░Ђ░‰░░░є░° ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ8 ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░є░ѕ░ј░°░Ѕ░ґ░░░Ђ░° ░І░ѕ░№░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░„– ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░», ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░░░Џ, - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░», ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░░░Џ                         ░·░° ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ 2011 ░і░ѕ░ґ░°.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░·░° ░Ѓ░‡░‘░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░№░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░„–, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░░░µ ░·░° ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ 2011 ░і., ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ░±░°░І░є░░ ░·░° ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░ѕ░ј░°░Ѕ░ґ░░░Ђ░° ░І░ѕ░№░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░„–, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ░±░°░І░є░░ ░·░° ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹                           ░·░° ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ 2011 ░і. - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░і░°░Ђ░Ѕ░░░·░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ                                         ░’.░’. ░љ░ѕ░‚░»░Џ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 2-2054/2011 ~ ░њ-1993/2011 (░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2054/2011 ~ М-1993/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дорофеева Валентина Ильинична
Ответчики
Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области»
Командир в/части 23326
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Котляренко Виктор Викторович
Дело на сайте суда
gvs--vrn.sudrf.ru
11.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2011Передача материалов судье
11.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2011Судебное заседание
05.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2011Дело оформлено
05.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее