Определение по делу № 2-124/2013 ~ М-46/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-124/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

15 марта 2013 года                                г.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Хлебородовой Г.Н.,

при секретаре         - Поляковой А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области к Карабанову Андрею Александровичу, Рубцовой Юлии Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

    21 января 2013 года Администрация Углегорского городского поселения обратилась в Углегорский городской суд с иском о признании Карабанова Андрея Александровича, Рубцовой Юлии Алексеевны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Углегорского городского поселения. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, но длительное время там не проживают, место жительства их неизвестно.

Сведениями о том, что выезд ответчиков из жилого помещения является вынужденным, истец не располагает. О том, что выезд ответчиков носит постоянный характер свидетельствует длительная неоплата жилого помещения и коммунальных услуг, а также отсутствие самих ответчиков в с.Поречье Углегорского района длительное время.

Администрацией Углегорского городского поселения, управляющей компанией не чинились препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением. Последние добровольно выехали из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, прекратили выполнять свои обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, что свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утрате права на данное жилище.

Кроме того, семья Рубцовых получила государственный жилищный сертификат. Все члены семьи, включая Рубцову Ю.А. и Карабанова А.А., подписали обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения по спорному адресу. Таким образом, ответчики реализовали свое право на улучшение жилищных условий путем получения государственного жилищного сертификата, но не освободили ранее занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Чукарева О.А., действующая на основании доверенности от 04 октября 2012 года, сроком действия один год, отказалась от исковых требований к Карабанову Андрею Александровичу, Рубцовой Юлии Алексеевне в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.

В судебное заседание не явилась ответчик Рубцова Ю.А., о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд факсимильной связью 04 марта 2013 года, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Карабанов Андрей Александрович, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд факсимильной связью 04 марта 2013 года, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание не явилось третье лицо УФМС России по Сахалинской области в Углегорском районе, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом. В сообщении от 12.03.2013 года просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «ЖКХ Поречье», о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая мнение участников процесса, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца Чукаревой О.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска представлено представителем истца Чукаревой О.А. в письменной форме, приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ. Полномочия представителя истца Чукаревой О.А. судом проверены.

Поскольку представителем истца отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя Администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области Чукаревой О.А. от исковых требований к Карабанову Андрею Александровичу, Рубцовой Юлии Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области Чукаревой О.А. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области к Карабанову Андрею Александровичу, Рубцовой Юлии Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья

Углегорского городского суда                    Г.Н. Хлебородова