Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 от 12.05.2015

Дело 12-42/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия 26 мая 2015 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кемского района на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2015 года о возврате в Сегежский межрайонный отдел ФСКН России по РК материалов дела об административном правонарушении в отношении Степанкова А.Б.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.04.2015г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанкова А.Б., в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении возвращены в Сегежский межрайонный отдел ФСКН России по РК.

Прокурор Кемского района РК обратился в суд с протестом на вышеуказанное определение, полагая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей в определении указано, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Степанкова А.Б. не указано место совершения административного правонарушения, к материалам дела не приложено направление Степанкова А.Б. на медицинское освидетельствование.

Данные выводы мирового судьи не соответствуют действительности, так как установить точное место употребления наркотического средства не представляется возможным. В данном случае будет иметь значение место, где вышеуказанное лицо было задержано и место, где было выявлено данное правонарушение.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о месте совершения административного правонарушения. Так, Степанков А.Б. был приглашен в Сегежский МРО УФСКН России по РК для беседы, откуда был направлен в "Ц." для прохождения освидетельствования, где врачом наркологом был установлен факт употребления Степанковым А.Б. наркотических средств.

К материалам дела приложено постановление о проведении медицинского освидетельствования Степанкова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось основанием для проведения медицинского освидетельствования в отношении Степанкова А.Б.

Представитель Сегежского ФСКН России по РК, Смирнов А.А., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал.

Заслушав мнение прокурора Кемского района РК Волкова А.В., поддержавшего протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим оперуполномоченным Сегежского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РК, Смирновым А.А.: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, для беседы в Сегежский МРО Управления ФСКН РФ по РК приглашен Степанков А.Б., в отношении которого имелась информация о том, что он употребляет наркотические средства. Степанков А.Б. был направлен в "Ц." для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе проведения медицинского освидетельствования в приемном покое "Ц."», расположенном по адресу: <адрес>, врачом наркологом В. установлен факт употребления Степанковым А.Б. наркотических средств – <данные изъяты>, о чем составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

17 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Кемского района вынесено определение о возврате в Сегежский межрайонный отдел ФСКН России по РК материалов дела об административном правонарушении в отношении Степанкова А.Б., в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из определения мирового судьи от 17 апреля 2015 года материал дела об административном правонарушении в отношении Степанкова А.Б. возвращен в Сегежский межрайонный отдел ФСКН России по РК, так как протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте совершения правонарушения, также к материалам дела не приложено направление Степанкова А.Б. на медицинское освидетельствование.

Однако, не указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения, в данном случае не является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении указано место, где выявлено совершенное Степанковым правонарушение, а именно в Сегежском МРО УФСКН России по РК, откуда Степанков и был направлен в "Ц." для прохождения медицинского освидетельствования.

Не является основанием для возврата материала об административном правонарушении в отношении Степанкова А.Б. и отсутствие направления последнего на медицинское освидетельствование, учитывая, что в материалах дела имеется постановление о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в ходе которого врачом наркологом В.. и был установлен факт употребления наркотиков Степанковым А.Б.

Таким образом, судом установлено, что мировым судьей неправильно применены нормы права: часть 1 ст. 6.9, 28.2 КоАП РФ, неверно дана оценка установленным обстоятельствам и приведенным выше нормам действующего законодательства, из анализа которых усматривается наличие виновных действий Степанкова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ для надлежащей оценки установленных обстоятельств дела и принятия решения в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Протест прокурора Кемского района Республики Карелия – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Кемского р-на Республики Карелия от 17 апреля 2015 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Степанкова А.Б., в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении – отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Кемского района РК.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья:                         Л.В.Гонтарь