Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2021 от 22.01.2021

    дело № 4/1-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                  17 февраля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

осужденного Трофимова А.В., с использованием системы ВКС,

рассмотрев ходатайство Трофимова А.В., <данные изъяты> осужденного (с учетом последующих изменений):

06.07.2017г. Прионежским районным судом Карелии по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным по приговору того же суда от 16.02.2016г. наказанием, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Трофимов А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/2 срока наказания, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, участвует в общественной жизни, частично погасил гражданский иск, в случае освобождения будет трудоустроен, имеет место жительства в г.Петрозаводске.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение, учитывая положительную динамику в его поведении.

Прокурор Дружинина Е.С. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Трофимов А.В. осужден к 6 годам 5 месяцам лишения свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 5 месяцев 6 дней, то есть осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Трофимов А.В. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 5 взысканий, полученных до вступления приговора в законную силу и в настоящее время погашенных, наказание отбывает в обычных условиях содержания, с 16.03.2019г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, привлекается к общественно-полезному труду, мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективе осужденных старается не допускать конфликтных ситуаций, принимает меры к погашению гражданских исков, остаток долга по исполнительным документам составляет около 12 тысяч рублей, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения намерен проживать в г.Петрозаводске, возможность трудоустройства не исключена, имеется ответ из Центра занятости.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него 5 поощрений, начиная с апреля 2018 года, отсутствие взысканий с июля 2017 года, учитывая, что в поведении осужденного на протяжении трех с половиной лет прослеживается стабильная положительная динамика, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства, возможность трудоустройства не исключена, принимая во внимание то, что осужденным принимаются достаточные меры к погашению исполнительных документов, их непогашенная часть является незначительной, мнение прокурора и представителя ЛПУ по существу заявленного ходатайства, суд считает, что Трофимов А.В. может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.

Руководствуясь ст.73, 79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Трофимова А.В. удовлетворить.

Освободить Трофимова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Прионежского районного суда Карелии от 6 июля 2017 года условно-досрочно на 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Трофимова А.В. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц.

Разъяснить Трофимову А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                             С.П.Матвеев