Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9415/2016 ~ М-9041/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-9415/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Тюнис М.В.,

с участием представителя истца Орешкиной Н.А. – Толмачевой Т.Г.,

представителя ответчика АО "АКБ КОР" – Черкесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной Н. А. к АО «АКБ КОР» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Орешкина Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями АО «АКБ КОР» о признании недействительным договора поручительства, указав в обосновании своих требований, что в 2016 году в связи с рассмотрением Арбитражным судом дела о банкротстве, возбужденного в отношении Орешкиной Н.А., ей стало известно, что основанием к обращению в арбитражный суд ОАО «АКБ «КОР» о признании должника банкротом стало принятое ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Волгограда решение по 2-5106/2014 года по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» к ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс», Орешкиной Н. А., Почтареву С. Ю., Злобову А. Б. у о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, которым с Орешкиной Н.А. в пользу ОАО «АКБ «КОР» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №... от 02.04.2013г. в размере 3 500 000 руб.

    17.09.2014г. апелляционным определением Волгоградского областного суда решение оставлено в силе.

    Из решения следует, что гражданско-правовая ответственность у Орешкиной Н.А. перед банком возникла на основании договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако никакого договора поручительства Орешкина Н.А. не подписывала, никаких обязательств по кредитному договору на себя не принимала.

    Поскольку в договоре поручительства подпись на каждой станице выполнена не истцом, то она обратилась в специализированную организацию для проведения почерковедческой экспертизы.

    Специалистом ООО «НЭУ Истина» было подготовлено заключение, в соответствии с которым в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены не самой Орешкиной Н.А., а иными с подражанием подписи Орешкиной Н.А.

    Просила суд признать недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный Коммерческий банк «КОР» и Орешкиной Н.А.

Истец Орешкина Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, от причинах неявки суд не уведомлен.

      Представитель истца Орешкиной Н.А. – Толмачева Т.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика АО "АКБ КОР" – Черкесова О.А., действующая на основании приказа от 27.09.2016г. в судебное заседание возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила возражение на исковое заявление, в котором поясняет, что в силу п. 2 ст. 213. 11 ФЗ №... «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Учитывая, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2016г. по делу №А12-52905/2015 в отношении Орешкиной Н.А. введена процедура банкротства, исковое заявление о признании недействительным договора поручительства подлежит рассмотрению в арбитражном суде Волгоградской области в рамках дела о банкротстве.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Следовательно, требование о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок после введения процедуры банкротства могут быть предъявлены к должнику - только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-52905/2015 в отношении Орешкиной Н.А. введена процедура банкротства – наблюдение, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Орешкиной Н. А. к АО «АКБ КОР» о признании недействительным договора поручительства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья –                                                                                И.Б. Григорьев