Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 27.03.2018

... ... ... КОПИЯ

Дело № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      05 апреля 2018 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Кировска

Гаврилюк И.В.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Чикусовой Е.С.

представившей ордер № 647 от 05 апреля 2018 года, имеющей в

реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер

51/743,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАШАПОВА ИЛЮСА САЛИХЯНОВИЧА,

... ранее судимого:

    - 20.02.2012 Караидельским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 19.06.2012 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, приговор изменен и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 08.02.2013 Караидельским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.02.2012, всего к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 02.09.2013 Караидельским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.02.2013, всего к отбытию наказания 5 лет лишения свободы. Постановлением Верховного суда Республики Башкортостан приговор от 02.09.2013 изменен, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22.07.2016 по отбытию срока наказания;

    - 28.09.2017 мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашапов И.С. совершил два преступления против собственности, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 09 декабря 2017 года до 02 часов 00 минут 10 декабря 2017 года Кашапов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ГСВ ноутбук «Acer EME 430-102G16Mi Se», стоимостью 8000 рублей и смартфон «Lenovo A606» стоимостью 4719 рублей, а всего на сумму 12 719 рублей. С похищенным имуществом Кашапов И.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГСВ материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07 января 2018 года в вечернее время Кашапов И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из куртки принадлежащей ЕНА. ключи от замка входной двери, в квартиру расположенную по адресу: ....

С целью совершения хищения имущества, воспользовавшись похищенными ранее ключами, Кашапов И.С. 08 января 2018 года в период с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут незаконно проник в квартиру ЕНА по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащий ЕНА планшетный компьютер «Lenovo», стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЕНА материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кашапов И.С. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Кашапова И.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Кашапов И.С. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшие ГСВ и ЕНА. согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Кашапова И.С. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кашапов И.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Кашапов И.С. вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, способствовал розыску имущества добытого в результате преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.

В соответствии со ст.18 УК РФ, подсудимым совершены преступления в условиях рецидива и особо опасного рецидива, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению совершение Кашаповым И.С. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кашапов И.С. судим, привлекался девять раз к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение обязанностей при административном надзоре), на учёте у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание за каждое преступление, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением каждого преступления, а также его состояние здоровья, не находит оснований для назначения Кашапову И.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, Кашаповым И.С. совершены в период испытательного срока, по приговору от 28.09.2017 мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что Кашаповым И.С. совершено два умышленных преступления, оно из которых относиться к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору от 28.09.2017 мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 28.09.2017 и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 28.09.2017 года.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание за тяжкое преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кашапову И.С. назначить в исправительной колонии особого режима.

Избрать Кашапову И.С. меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Кашапова И.С. взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 15 января 2018 года по 03 апреля 2018 года.

    Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАШАПОВА ИЛЮСА САЛИХЯНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КАШАПОВУ ИЛЮСУ САЛИХЯНОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное КАШАПОВУ ИЛЮСУ САЛИХЯНОВИЧУ по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Кашапову И.С. меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Кашапова И.С. взять под стражу в зале суда.

Зачесть Кашапову И.С. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 15 января 2018 года по 03 апреля 2018 года.

Срок наказания исчислять с 05 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства:

Кассовый чек, содержащий информацию о реализации смартфона «Lenovo A606», гарантийный сертификат ..., на смартфон «Lenovo A606»; кассовый чек, содержащий информацию о реализации ноутбука «Acer EME 430-102G16Mi Se»; гарантийный талон на ноутбук «Acer EME 430-102G16Mi Se»; смартфон «Lenovo A606», серийный номер HGA5XNLA переданные на ответственное хранение потерпевшему ГСВ - оставить в распоряжение собственника ГСВ.

Планшетный компьютер «Lenovo», серийный номер HJH0WG8G, цилиндровый механизм замка и два ключа к нему переданные на ответственное хранение потерпевшему ЕНА - оставить в распоряжение собственника ЕНА

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в ходе судебного заседания в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий         подпись А.С. Верченко

Справка

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 17.05.2018 приговор Кировского городского суда Мурманской области от 05.04.2018 изменен, апелляционное представление прокурора г. Кировска Кочевинова Ю.А. – удовлетворено:

«Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что тяжкое преступление совершено Кашаповым И.С. в условиях особо опасного рецидива.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что тяжкое преступление совершено Кашаповым И.С. при опасном рецидиве преступлений.

Изменить назначенный осужденному Кашапову И.С. вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строго режима».

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Чикусовой Е.С. и осужденного Кашапова И.С. - без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 17.05.2018.