Заочное решение по делу № 2-2996/2015 ~ М-2960/2015 от 03.09.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2996/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Цирулькевич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 г. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и Цирулькевич Н.А. заключили кредитный договор №000, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере (данные изъяты) % в год.

Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 00.00.0000 г.

За период с момента вступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: части суммы основного долга (данные изъяты) руб., в части суммы начисленных процентов (данные изъяты) руб., в части суммы пени за просрочку платежей (данные изъяты) руб., сумма штрафа за образование просроченной задолженности (данные изъяты) руб.

Задолженность по неустойки, вытекающей из положений договора, составляет (данные изъяты) руб.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет (данные изъяты) руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до (данные изъяты) руб.

Сумма задолженность ответчика по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб.

Просит взыскать с Цирулькевич Н.А. задолженность по кредитному договору №000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., из них: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., задолженность по уплате процентов по договору (данные изъяты) руб., неустойка (данные изъяты) руб., сумма штрафа за образование просроченной задолженности (данные изъяты) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Титова Л.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Цирулькевич Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, в связи с чем с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что на 00.00.0000 г. между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком Цирулькевич Н.А. заключен кредитный договор №000 на сумму (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) месяцев по процентной ставке (данные изъяты) % на целевое использование – (данные изъяты), в форме кредитного соглашения от 00.00.0000 г. (л.д.). Величина аннуитетного платежа составляет (данные изъяты) руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по (данные изъяты) число каждого месяца, начиная с января 0000 г., дата окончательного гашения кредита 00.00.0000 г.

Как следует из Условий кредитования физических лиц (л.д.), банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.4.1.3). Неустойка подлежит начислению из расчета (данные изъяты) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4 кредитного соглашения). Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной нестойки, либо отменить начисление неустойки … (п.4.1.4 условий кредитования физических лиц). Заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (п.4.2.1).

Кредитным договором предусмотрено взимание штрафа единовременно при образовании просроченной задолженности в размере (данные изъяты) руб. (п.2.2.6 кредитного соглашения).

Ответчик Цирулькевич Н.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.), о чем имеются её подписи в кредитном соглашении, Условиях кредитования физических лиц, графике.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.) истец исполнил обязательства, предоставил ответчику Цирулькевич Н.А. кредит в сумме (данные изъяты) рублей, ответчик не исполняла надлежащим образом принятые обязательства, допускала просрочки ежемесячных платежей более (данные изъяты) раз.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежаще, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает расчет истца (л.д.), который арифметически верен, от ответчика возражений на него не поступило. С ответчика Цирулькевич Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения истцом размера неустойки до (данные изъяты) руб., на 00.00.0000 г. в общей сумме (данные изъяты) руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 г. (л.д.), которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с Цирулькевич Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., из них: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., задолженность по уплате процентов по договору (данные изъяты) руб., неустойка (данные изъяты) руб., сумма штрафа за образование просроченной задолженности (данные изъяты) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 01.12.2015 г.