Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2016 (12-133/2015;) от 11.01.2016

дело № 12-18/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

при секретаре Рахмановой И.С.

с участием Косых Н.И.

рассмотрев ходатайство Косых Николая Ивановича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ;

у с т а н о в и л :

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 12. 11. 2015г в отношении Косых Николая Ивановича вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Косых Н.И. была подана жалоба на указанное постановление должностного лица и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование указано, что в течение длительного периода времени он был уверен в правомерности привлечения его к административной ответственности, однако впоследствии в сети Интернет по его просьбе сын нашел информацию о том, что поддерживающие устройства для перевозки детей на мотоциклах не предусмотрены, в связи с чем обратился в суд с жалобой. Сразу сын эту информацию не нашел, уехал на работу в <адрес>, где работает 2 недели через 2.

Косых Н.И. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части второй этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении Косых Н.И. была получена 12.11.2015г.

Жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Доводы ходатайства о том, что Косых Н.И. ранее не был осведомлен с положениями законодательства, а информацию нашел намного позже, основаниями для восстановления срока быть не могут, поскольку Косых Н.И. достоверно знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а предусмотренный законом срок для обжалования является достаточным для определения наличия-отсутствия необходимости подачи жалобы. Т.о. каких либо обстоятельств уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Косых Николаю Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Жалобу Косых Н.И. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, возвратить заявителю; административный материал – в Отдел полиции МВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Г.В. Буторина