Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 22 декабря 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО6 Шабалина, с участием:

при секретаре Барышников ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хурен – ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Хурен – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Хурен – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Хурен – ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

В соответствии со ст. 25.1, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хурен – ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18-20).

Копия обжалуемого постановления направлена ФИО5 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, которое не получено адресатом и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д.22).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хурен – ФИО1 были созданы условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хурен – ФИО1 подана в <данные изъяты> районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

В судебное заседание Хурен – ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседании был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает ходатайство Хурен – ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пропуск срока обжалования постановления по указанным в ходатайстве причинам, по мнению судьи, не является уважительной, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хурен – ФИО1 направлялась почтой и вернулась по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени рассмотрения материалов дела Хурен – ФИО1 извещался по СМС, о чём в материалах дела имеется отчёт об отправке (л.д.17).

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных причин, препятствующих Хурен – ФИО1 в срок, обжаловать данное постановление, которые могут быть признаны уважительными, суду не представлено, в связи с чем, ходатайство Хурен – ФИО1 о его восстановлении подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ признается вступившим в законную силу и жалоба на него в силу закона в порядке статьей 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению в связи с пропуском срока, установленного для обжалования постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Хурен – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО12 Шабалина