Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2013 ~ М-716/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885 по иску ООО «Регион-1» к Капитанову А.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Регион-1» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Капитанову А.Ф. мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им.

Из искового заявления следует, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Капитанову А.Ф. заем в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 6% в день на срок до ...

При заключении договора стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента возврата суммы займа ...., является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты ...., размер которых по подсчету истца составил 53200 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Капитанов А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался, но корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в связи с истечением срока хранения.

Из смысла ст.ст. 118 ГПК РФ, следует, что судебное извещение направляются по известному суду месту жительства, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком Капитановым А.Ф. заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 10 000 руб. с начислением процентов в размере 3 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до .... г., а после названной даты – по 6% в день от суммы займа (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им до ...

Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ...

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 1.2., 1.4., 1.4.1. Договора.

В нарушение условий договора ответчик Капитанов А.Ф. не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом .... составляет: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 43200 руб., общая сумма долга составляет 53 200 руб. ...

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1443 руб., подтвержденные платежным поручением ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-1» удовлетворить.

Взыскать с Капитанова А.Ф. в пользу ООО «Регион-1» задолженность по договору займа ... в сумме 53200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1443 (одна тысяча четыреста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В.Головачева.

...