Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-763/2020 ~ М-51/2020 от 09.01.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9 Ю.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № коп.     

Представитель административного ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика.    

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации административного ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно телефонограммы от специалиста адресно-справочной работы УФМС ФИО2 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.Доказательств, проживания и регистрации административного ответчика по адресу, указанному в административном исковом заявлении суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения административного ФИО2 с административным иском, административный ответчик на территории <адрес> не проживал, регистрацию не имел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) ФИО10

Копия верна.

Судья: ФИО11

Секретарь: ФИО6

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №) Промышленного районного суда <адрес>