Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2014 ~ М-1902/2014 от 12.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» ноября 2014 г. с.Красный Яр Самарской области.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М. рассмотрев исковое заявление Губаревой ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Елочка» недействительным, признать запись о внесении в ЕГРЮЛ недействительной, обязании межрайонной ИФНС № 7 восстановить сведения о лице имеющем право действовать от имени СНТ «Ёлочка»

У С Т А Н О В И Л:

Губаревой ФИО1. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Елочка» недействительным, признать запись о внесении в ЕГРЮЛ недействительной, обязании межрайонной ИФНС № 7 восстановить сведения о лице имеющем право действовать от имени СНТ «Ёлочка»

Из содержания искового заявления и приложенной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка» зарегистрировано 12.02.2004г. по адресу <адрес>, без указания наименования улицы и номера дома в <адрес>.

В соответствии с ответом начальника Территориального отдела № 7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости относительно СДТ «Жигулевские сады» и приложенной схемы расположения СНТ «Ёлочка» согласно закона Самарской области за № 61-ГД от 25.02.2005г. «Об установлении границ городского округа Самара» относится к городскому округу г.Самара.

В связи с изменением границ городского округа Самара СНТ «Ёлочка» в настоящее время находится на территории г.о.Самара.

Отсутствие внесения изменений в адрес СНТ «Ёлочка» в сведения Единого государственного реестра юридических лиц не является основанием для нарушения ГПК РФ о подсудности дел.

Действия межрайонной ИФНС № 7 в порядке главы 25 ГПК РФ не оспариваются и не может выступать в качестве ответчика и при таких обстоятельствах не может применяться ч.1 ст.31 ГПК РФ по подсудности Красноярскому районному суду Самарской области.

На основании ст.28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах исковое заявление Губаревой ФИО1. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Елочка» недействительным, признать запись о внесении в ЕГРЮЛ недействительной, обязании межрайонной ИФНС № 7 восстановить сведения о лице имеющем право действовать от имени СНТ «Ёлочка» Красноярскому районному суду неподсудно.

На основании п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

Руководствуясь п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Губаревой ФИО1. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Елочка» недействительным, признать запись о внесении в ЕГРЮЛ недействительной, обязании межрайонной ИФНС № 7 восстановить сведения о лице имеющем право действовать от имени СНТ «Ёлочка» со всеми приложенными документами.

Разъяснить Губаревой ФИО1 что с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Елочка» недействительным, признать запись о внесении в ЕГРЮЛ недействительной, обязании межрайонной ИФНС № 7 восстановить сведения о лице имеющем право действовать от имени СНТ «Ёлочка» она вправе обратиться в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения Садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Кузнецов А.М.