Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 (1-753/2020;) от 28.09.2020

Дело № 1-204/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 02 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Дунаевского К.С.,

его защитника – адвоката Рязанова С.А.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Дунаевского К.С., <данные изъяты> судимого:

- 15 апреля 2003 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6

годам лишения свободы; освобожден 27 июня 2007 года по постановлению Н-Ингашского районного суда Красноярского края от 27 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;

- 15 августа 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.04.2003) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 ноября 2010 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 12 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 15 дней;

25.05.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.08.2008) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 24 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст.70

УК РФ (с приговором от 15.08.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося 03 марта 2015 года по отбытию наказания;

-03.02.2017 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам

лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.04.2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 21 день. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 17.02.2020 года наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 21 день заменено на лишение свободы 6 месяцев 7 дней, отбыто 28.07.2020 года;

осужденного 14 января 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дунаевский К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах. Так, Дунаевский К.С. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.08.2020 года, правомерно находясь в квартире <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и не могут осуществлять должный контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры плазменный телевизор «DEXP» с кабелем, пультом дистанционного управления и антенной, принадлежащие Потерпевший №1, смартфон «Honor 5» с полки шкафа, стоящего в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 1600 рублей из кармана шорт висевших на стуле, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом, Дунаевский К.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Дунаевский К.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плазменный телевизор «DEXP» с кабелем, стоимостью 5000 рублей, пульт дистанционного управления, материальной ценности не представляющей, антенну, материальной стоимости не представляющей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: смартфон «Honor 5» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 1600 рублей, а всего имущество на общую сумму 5600 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Дунаевский К.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дунаевского К.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дунаевскому К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дунаевского К.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Так, Дунаевский К.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Наличие у Дунаевского К.С. несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку как следует из его собственных показаний, он не проживал вместе с ребенком, не содержал и не воспитывал его, отцовство в отношении данного ребенка не было установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая наличие смягчающих наказание Дунаевского К.С. обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Дунаевскому К.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, суд полагает возможным не назначать Дунаевскому К.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива, для отбывания Дунаевскому К.С. наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дунаевского К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Дунаевскому К.С. наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14.01.2021 года окончательно назначить Дунаевскому К.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дунаевскому К.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания Дунаевского К.С. под стражей по данному уголовному делу с 02.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время отбытое Дунаевским К.С. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14.01.2021 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова