Решение по делу № 13-479/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-2898/2017 (М-13-479/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года                                 город Омск    

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что решением Центрального районного суда г. Омска удовлетворены требования ПАО «Плюс Банк» к Лукьянову А.С. о взыскании задолженности. 27.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» был заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «Эверест». 27.12.2018 между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» был заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому право требования задолженности перешло к заявителю. Со ссылкой на положения ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену стороны по делу, заменив ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

Представитель заявителя ООО «Норд Стар» в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 126), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д. 122, 123,124,125). Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Шушакова О.Г. просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, вопрос об установлении процессуального правопреемства оставила на усмотрение суда (л.д. 127).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2017 постановлено:

«Взыскать с Лукьянова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 по состоянию на 31.05.2017 в размере 62 100,05 рублей (из них: сумма основного долга – 40 908,57 рублей; проценты за пользование кредитом – 13 703,66 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 7 487,82 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 8 063 рубля, всего взыскать 70 163 (Семьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Лукьянову А.С. транспортное средство – №, год выпуска 2001, VIN: № номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: № номер кузова: № определив способ реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 88 000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей» (л.д. 91-93).

Заочное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

ПАО «Плюс Банк» был выдан исполнительный лист, что отражено в справочном листе.

09.10.2017 на основании исполнительного листа от 05.09.2017 № выданного Центральным районным судом г. Омска, Омским РОСП УФССП по Омской области было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Лукьянова А.С. (л.д. 137, 130-158).

Аналогичная информация размещена в базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России (л.д. 116).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок замены правопреемника в исполнительном производстве установлен статьей 44 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из текста заочного решения следует, что с Лукьянова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и ООО «Эверест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) № (л.д.106-107)

В соответствии с условиями договора, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении №1 к договору должникам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору на Дату перехода прав требования согласно данного Договора (п. 1.1 Договора цессии).

Пунктом 2.1 Договора уступки прав требования установлено, что права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств Должниками, которые будут существовать к Дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга); право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода прав (включительно) и не уплаченных Должниками Цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями Кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав; право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должником, подлежащих начислению с Даты перехода прав; иные права кредитора, предусмотренные Кредитными договорами и законодательством РФ.

Согласно п. 2.3 Договор уступки прав требования к Цессионарию также переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками, а именно: к Цессионарию переходят права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из Должников по каждому из Кредитных договоров.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования к ООО «Эверест» перешло право требования к должникам, в том числе право требования к должнику Лукьянову Александру Сергеевичу по кредитному договору № № от 20.08.2015 (л.д. 109).

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой перехода прав является дата подписания настоящего договора.

В свою очередь, 27.12.2018 между ООО «Эверест» (Цедент) и ООО «Норд Стар» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) № № (л.д. 100-101).

В соответствии с условиями договора, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к должникам, указанным в перечне, составленном по форме, приведенной в Приложении №1 к настоящему Договору, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по кредитным договорам, указанным в Перечне прав требований на Дату перехода прав согласно настоящему Договору (п. 1.1 Договора уступки прав требования).

Пунктом 2.1 Договора уступки прав требования установлено, что права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств Должниками, которые будут существовать к Дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга); право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода прав (включительно) и не уплаченных Должниками Цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями Кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав; право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам; право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должником, подлежащих начислению с Даты перехода прав; иные права кредитора, предусмотренные Кредитными договорами и законодательством РФ.

Согласно п. 2.3 Договор уступки прав требования к Цессионарию также переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками, а именно: к Цессионарию переходят права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из Должников по каждому из Кредитных договоров.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования к ООО «Норд Стар» перешло право требования к должникам, в том числе право требования к должнику Лукьянову Александру Сергеевичу по кредитному договору № № от 20.08.2015 (л.д. 103).

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой перехода прав является дата подписания настоящего договора.

Таким образом, по договору уступки прав требования № № от 28.12.2018 к ООО «Эверест», а затем по договору уступки прав требования № № от 28.12.2018 к ООО «Норд Стар»в полном объеме перешли права и обязанности по кредитному договору № № от 20.08.2015.

    Должник Лукьянов А.С. в судебное заседание доказательств исполнения решения суда, либо об окончании исполнительного производства по основания ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ не представил, в связи с чем суд считает возможным произвести замену стороны выбывшего взыскателя ПАО «Плюс Банк» на правопреемника ООО «Норд Стар».

    Обстоятельств, исключающих невозможность установления процессуального правопреемства судом не установлено. Соответственно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Произвести замену стороны взыскателя – ПАО «Плюс Банк», его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Норд Стар» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Центрального районного суда города Омска от 20.07.2017 по гражданскому делу № 2-2898/2017.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Е.А. Вагнер