Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2015 (2-3360/2014;) ~ М-3102/2014 от 06.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истицы (ответчика по встречному иску) Прониной Т.А., представителя ответчика (истца по встречному иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты») Рычкова Д.С., ответчика ИП Пронина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прониной Т.А. к ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (ЗАО АКБ «Москомприватбанк»), ИП Пронину Д.Н. о признании договоров передачи нежилого здания недействительными (ничтожными), о применении последствий недействительности сделок, об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, о возложении обязанности освободить нежилые помещения, и по встречному иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (ЗАО АКБ «Москомприватбанк») к Прониной Т.А. об обязании заключить договор аренды нежилого помещения на условиях договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ИП Прониным Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от истицы (ответчика по встречному иску) Прониной Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Кроме того, в судебном заседании от представителя ответчика (истца по встречному иску) ЗАО «Бинбанк кредитные карты» Рычкова Д.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в рамках встречного искового заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Прониной Т.А. и ЗАО «Бинбанк кредитные карты» от иска и от встречного иска, т.к. это не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.