Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 16.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    30 ноября 2012 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

подсудимого – Сюськова Александра Владимировича,

защиты адвоката – Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер № 598,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшей – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сюськова

Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> <адрес>,

гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего

<данные изъяты>,

проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>

<адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2

ст.158 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часу подсудимый Сюськов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу банок с медом из омшаннника, принадлежащего потерпевшей ФИО1, через огороды пришел к усадьбе потерпевшей ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, проник в ограду дома, прошел к омшаннику, расположенному в ограде, где потерпевшая ФИО7 хранила банки с медом, через незапертую дверь проник в омшанник, откуда тайно, с корыстной целью наживы похитил <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму потерпевшей ФИО1, являющейся для неё значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Сюськов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Сюськов вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимый Сюськов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом ФИО6 Государственный обвинитель заместитель прокурора района ФИО5 и потерпевшая по делу ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Сюськова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы невозмещенного ущерба от кражи банок с медом – 17 600 рублей.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сюськова, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, преступление совершил впервые.

    Обсуждая возможность изменения Сюськову категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

    Обсуждая вид наказания подсудимому Сюськову, суд находит возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему с учетом указанного выше и семейно-имущественного положения наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Сюськова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Две трехлитровые банки с медом, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, считать возвращенными ей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.