Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2013 от 07.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша                      28 февраля 2013 года                        

    Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Крылова Е.Б. <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего (со слов самого Крылова Е.Б.) по адресу: <адрес>, работающего в Беломорской нефтебазе машинистом насосных установок, -

УСТАНОВИЛ:

30.01.2013г. в 22 час. 00 мин. Крылов Е.Б. находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения. При этом Крылов Е.Б. шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке. 30.01.2013г. в 22 час. 30 мин. Крылов Е.Б. был доставлен находившимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка сотрудниками полиции в приемное отделение ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», расположенное по адресу: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Чкалова, дом № 61, где не подчинился законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения такового освидетельствования.

Таким образом, Крылов Е.Б. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Крылов Е.Б. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и дал объяснения полностью соответствующие описательной части настоящего постановления. При этом Крылов Е.Б. также пояснил, что он раскаивается в совершенном им административном правонарушении.

    Виновность Крылова Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его вышеуказанных признательных объяснений подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом об административном правонарушении от 30.01.2013г., в котором имеется письменное объяснение Крылова Е.Б., из которого следует, что он согласен с данным протоколом.

    Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых последние изложили обстоятельства отказа Крылова Е.Б. от прохождения медицинского освидетельствования.

    Протоколом медицинского освидетельствования <номер> от 30.01.2013г., в котором зафиксирован факт отказа Крылова Е.Б. от прохождения медицинского освидетельствования.

    Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

    При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного Крыловым Е.Б. административного правонарушения.

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Крылова Е.Б., судьей признается и учитывается его раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крылова Е.Б., является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года (23.07.2012г. он уже был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Крылова Е.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский» л/с <номер>) с зачислением суммы штрафа на расчётный счет <номер> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО, БИК <номер>, ОКАТО <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, код платежа-<номер>

    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии Крылову Е.Б. или получения им данной копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин